Ухвала суду № 92954637, 18.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1020/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 360/1020/20 за позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту Тимченка Сергія Вадимовича до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу та висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

18 листопада 2020 року через канцелярію суду від позивача за вх.№47173/2020 надійшло заперечення на відзив.

Також 18 листопада 2020 року через канцелярію суду від позивача за вх.№47208/2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 360/2080/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25 лютого 2020 року № 61 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання позивача про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за даними КП “ДСС” рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 360/2080/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25 лютого 2020 року № 61 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано пункт 1 наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 25 лютого 2020 року № 61 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани за порушення службової дисципліни.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

У стягненні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.) відмовлено.

З вищевказаної справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є правомірність винесення наказу від 25 лютого 2020 року № 61 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині пункту 1, яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. В оскаржуваному наказі йде посилання на наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 26 грудня 2019 року № 414-НО “Про проведення службового розслідування” та висновок службового розслідування від 18 лютого 2020 року за фактом неналежної якості проведення перевірок об`єктів з масовим перебуванням людей співробітниками Лисичанського міського управління.

При цьому предметом розгляду справи № 360/1020/20 є визнання дій суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області протиправними при проведені службового розслідування від 18.02.2020 року Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області за фактом проведення перевірок об`єктів з масовим перебування людей відділом запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області; визнання протиправним, та скасування (як протиправний) наказу № 56-НО від 21.02.2020 року «Про втрату чинності матеріалів перевірок» Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганський області.

Отже, суд погоджується з доводами позивача щодо пов`язаності справи № 360/2080/20 та справи № 360/1020/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 118, 121, 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/1020/20 за позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту Тимченка Сергія Вадимовича до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу та висновку до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду в справі № 360/2080/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян