
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/14988/20
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України вул. Юрія Іллєнка, 81,Київ 50,04050 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якому просить визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
У позові позивач вказує на те, що звернувшись до відповідача із заявою про виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповіді не отримав.
У відзиві на позов відповідач зазначає, що за результатами розгляду заяви позивача, надано відповідь у формі листа від 11.08.2020 №9/1-1516/20/Б-1166. Проте, такого листа до відзиву не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію відповіді, у формі листа від 11.08.2020 №9/1-1516/20/Б-1166, надіслану позивачу, за результатами розгляду його заяви від 07.07.2020 та докази направлення.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати у Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію відповіді, у формі листа від 11.08.2020 №9/1-1516/20/Б-1166, надіслану позивачу, за результатами розгляду його заяви від 07.07.2020 та докази направлення .
Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 92954245, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/14988/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: