Ухвала суду № 92954244, 19.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/14988/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України вул. Юрія Іллєнка, 81,Київ 50,04050 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якому просить визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач заявив клопотання про витребування з державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) помісячно довідку розрахунок про зміну розмірів грошового забезпечення за посадою заступника начальника установи по оперативній роботі з розшифровкою посадового окладу, підвищення посадового окладу за режим, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за ОУС надбавки за оперативно розшукову діяльність надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії за період з 01.01.2018 року по 27.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) помісячно довідку розрахунок про зміну розмірів грошового забезпечення за посадою заступника начальника установи по оперативній роботі з розшифровкою посадового окладу, підвищення посадового окладу за режим, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за ОУС надбавки за оперативно розшукову діяльність надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії за період з 01.01.2018 року по 27.08.2020 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) помісячно довідку розрахунок про зміну розмірів грошового забезпечення за посадою заступника начальника установи по оперативній роботі з розшифровкою посадового окладу, підвищення посадового окладу за режим, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за ОУС надбавки за оперативно розшукову діяльність надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії за період з 01.01.2018 року по 27.08.2020 року .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Державну установу "Житомирська установа виконання покарань (№8), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос