Ухвала суду № 92954150, 18.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/12510/20

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження, у порядку підготовки до судового розгляду справи, заяви про зменшення та уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

4 серпня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи у порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №31854/20.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №240/12510/20 вх. №31855/20 від 27 серпня 2020 року.

31 серпня 2020 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зупинення провадження у справі №240/12510/20 до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційним поданням Верховного Суду від 29 травня 2020 року.

15 та 22 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи у найкоротші строки вх. №35237/20 та вх. №36837/20.

Відповідно до довідки у справі від 2 жовтня 2020 року згідно з наказом Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року №02-83-в суддя ОСОБА_2 у період з 21 вересня 2020 року до 9 жовтня 2020 року перебував у щорічній відпустці.

6 жовтня 2020 року на адресу суду електронною поштою від позивача надійшла заява (клопотання) про зменшення розміру позовних вимог та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження вх. №39824/20 від 6 жовтня 2020 року. У заяві позивач зменшує розмір позовних вимог.

15 жовтня 2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18 листопада 2020 року на 12:00.

22 та 23 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та про проведення підготовчого засідання без участі позивача вх.№43008/20 та №43337/20.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданих позивачем заяв про зменшення та уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття заяв до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а також у зв`язку з відсутністю підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаних заяв, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяви про зменшення та уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 180, 204, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 про зменшення та уточнення позовних вимог від 8 жовтня 2020 року вх. №40365/20 та від 21 жовтня 2020 року вх. №43337/20.

Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявами ОСОБА_1 про зменшення та уточнення позовних вимог від 8 жовтня 2020 року вх. №40365/20 та від 21 жовтня 2020 року вх. №43337/20:

- визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області щодо нарахування та виплати судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно частини 3 статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13 квітня 2020 року;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2020 року, а саме - 63060,00 грн, надбавки за вислугу років 20% від посадового окладу - 12612,00 грн, за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №240/12510/20 на 16 грудня 2020 року на 11:00 та призначити його проведення у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін