Ухвала суду № 92953965, 18.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. Справа №200/9591/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі за позовом приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 10.05.2019 року №0001534706, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (далі за текстом –ПРАТ «АКХЗ», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі –Офіс ВПП, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 10.05.2019 року №0001534706 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 174 712 697,50 грн. у зв`язку зі збільшенням суми грошового зобов`язання податку на додану вартість у розмірі 698 850 790,00 грн., на загальну суму 873 563 487,50 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року позов приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 10.05.2019 року №0001534706 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 10.05.2019 року № 0001534706 про нарахування Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 174 712 697,50 грн. у зв`язку із збільшенням суми грошового зобов`язання податку на додану вартість у розмірі 698 850 790,00 грн., на загальну суму 873 563 487,50 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 39440996) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (місцезнаходження: 86066, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, код ЄДРПОУ 00191075) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/9591/19-а, 14.02.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

11 листопада 2020 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, яка мотивована тим, що постановою КМУ від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби, які є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. В подальшому, постановою КМУ від 19.06.2019 №537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

На підставі наведеного заявник просив замінити боржника у виконавчому листі по справі №200/9591/19-а з Офісу великих платників податків ДФС, на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі за позовом приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 10.05.2019 року №0001534706 – задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №200/9591/19-а від 14.02.2020 року боржника з Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) на Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко