Ухвала суду № 92953832, 16.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 160/12768/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради “Міський консультативно-діагностичний центр” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради “Міський консультативно-діагностичний центр”, в якому просить:

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради “Міський консультативно-діагностичний центр” на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на витрату і доставку пенсії по Списках №1, 2 за період з липня по вересень 2020 року - 43 330,23 грн. (сорок три тисячі триста тридцять грн. 23 коп.) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії -Дніпропетровське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України” МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду від 15.10.2020 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без руху із встановленням строку для усунення його недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Суд звертає увагу, що копію ухвали суду від 15.10.2020 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було отримано 20.10.2020, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, позивач станом на 16.11.2020 не виконав вимоги ухвали суду від 15.10.2020 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. у період з 03.11.2020 – 13.11.2020 (включно) у щорічній відпустці, питання про повернення позовної заяви вирішено в перший робочий день -16.11.2020.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради “Міський консультативно-діагностичний центр” (пр. Аношкіна, 67, м. Кам`янське, 51917) про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко