Ухвала суду № 92953311, 19.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9984/20

Провадження №2/463/1485/20

УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про визнання права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,40 кв.м., до якої відноситься комора в підвалі площею 4,0 кв.м., а також виселити відповідача з цієї квартири. Як на підставу позову покликається на те, що успадкувала цю квартиру на підставі заповіту від 14.12.2019, однак відповідач заперечує її право власності на спадкове майно, продовжує проживати в квартирі та вчиняє дії, які унеможливлюють отримання свідоцтва про право власності.

В судове засідання для повного та об`єктивного дослідження обставин справи представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України. З урахуванням суті спору, що виник між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , цілком очевидно, що предметом доказування у даній справі будуть, зокрема, наступні обставини:

- факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 ;

- складання ОСОБА_4 заповіту 18.10.2019 року на користь ОСОБА_2 та заповіту від 14.12.2019 року на користь ОСОБА_1 ;

- наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- наявність у спадкодавця ОСОБА_4 захворювань, які могли вплинути на її здатність станом на 14.12.2019 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Для встановлення зазначених вище обставин, судом повинні бути досліджені наступні докази:

- матеріали спадкової справи № 65635546, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидовою Н.І. після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медична документація ОСОБА_4 .

Цілком очевидно, що зазначені докази не можуть бути подані позивачем ОСОБА_1 , так як вони є об`єктом нотаріальної та медичної таємниці. Тому просить такі витребувати в судовому порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, обґрунтування клопотання, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду. Однак, мотиви сторони позивача фактично зводяться до витребування доказів, оскільки сторона не може надати такі докази самостійно, тому такі докази належить витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України, а не забезпечити як вказує представник позивача в порядку ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати:

в Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (ЄДРПОУ – 02013030, юридична адреса–79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, фактична адреса – 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 82А) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ;

у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Аптека №1» (ЄДРПОУ –23975709, місцезнаходження –79005, м. Львів, вул. Фредра, 2) оригінал рецепту Ф-3 серія ЯЮ № 515702 від 12.12.2019 року, виписаного на ім`я ОСОБА_4 ;

у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидової Наталії Іванівни (місцезнаходження – АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 65635546, заведеної 05.03.2020 року після смерті ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.