Вирок № 9295302, 23.02.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-22/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Дорош В.В.,

при секретаре - Гула О.Р.,

с участием прокуроров - Опалько О.Н., Гуровой И.М.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ананьеве дело по обвинению гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_2 , образование среднее, молдованин, гражданин Украины, сожительствовал, работал по найму , военнообязанный , состояние здоровья удовлетворительное, наград не имеет , ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 и гражданка ОСОБА_3 сожительствовали вместе в период с апреля 2009 года по 28 июля 2009 года. В период совместного проживания между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 часто происходили ссоры, вследствие чего возникли неприязненные отношения друг к другу.

28 июля 2009 года около 07 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в домовладении, принадлежащем его сожительнице ОСОБА_3, расположенном в с.Гандрабуры Ананьевского района Одесской области, во время завтрака совместно употребили алкогольные напитки и легли спать. В период с 13 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ОСОБА_2, всё еще находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проснулся и у него возникло желание снова употребить алкогольные напитки. Он увидел, что его сожительница ОСОБА_3 спала на кровати в жилой комнате своего дома. ОСОБА_2 стал будить ОСОБА_3 и настойчиво требовать, чтобы ОСОБА_3 встала с кровати, разогрела борщ и совместно с ним употребила алкогольные напитки. ОСОБА_3 не желала вставать с кровати. Получив от ОСОБА_3 отказ, ОСОБА_2 испытал по отношению к ОСОБА_3 злобу, стал агрессивно настроен к ней. ОСОБА_2 снова употребил алкогольные напитки. В связи с неприязненными отношениями к ОСОБА_3 у него возник умысел убить ОСОБА_3. С этой целью ОСОБА_2 взял топор, находившийся в указанной комнате, подошёл к ОСОБА_3, лежавшей на кровати и реализуя внезапно возникший умысел на убийство, умышленно, с целью убийства нанёс ей один за другим не менее семи ударов топором в область головы. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончалась на месте. О совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2 сообщил соседям.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2 от 29 июля 2009 года смерть ОСОБА_3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатых переломов основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в веществе головного мозга, рубленых ран головы, осложнившихся шоком. Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений во время осмотра трупа на месте происшествия и во время исследования трупа: трупное окоченение хорошо и равномерно выражено во всех группах исследуемых мышц, трупные пятна синюшно-фиолетовые, расположены на задне-боковых поверхностях тела, необильные, при дозированном давлении на них с силой 2 кг на см кв. бледнеют и восстанавливаются через 4 минуты, а также учитывая время года и погодные условия, можно высказаться о том, что смерть потерпевшей наступила не менее 16 и не более 20 часов с момента начала исследования. На трупе имеются следующие телесные повреждения: рана височно-скуловой области справа, шесть ран височно-затылочной области головы справа, многооскольчатые переломы костей основания черепа, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка и в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения были причинены лезвием рубящего орудия (топором), не менее семи ударов, и согласно п.2.1.3 «Правил…» относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины признал полностью,исковые требования прокурора также признал полностью и в судебном заседании дал соответствующие пояснения, что с ОСОБА_3 действительно сожительствовал с апреля по июль 2009 года. Всё было нормально, когда работа была, они работали. Ссорились когда пили, а когда не пили, не ссорились. Ссоры возникали по пьянке. 28 июля вдвоём выпили по пару стаканов вина, легли отдыхать. Потом он проснулся. Захотелось кушать, стал будить жену. Она отказалась вставать, сказала, что бы ел то что есть. Ещё выпил, не помнит сколько вина, а она лежала. Разозлился. Взял топор и нанёс удары по голове. Сколько нанёс ударов не помнит, так как частично помнит, как всё произошло. Затем закурил, пошёл, к соседям вызвать скорую и милицию.

Помимо личного полного признания виновность подсудимого подтверждается и иными доказательствами имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Помимо личного признания подсудимым своей вины.

Выпиской № 941 от 28.07.2009 года из журнала регистрации сообщений Ананьевского ГРО УМВД Украины в Одесской области по сообщению начальника Ананьевского ГРО УМВД об обнаружении в с.Гандрабуры Ананьевского района в своём доме трупа гражданки ОСОБА_3 ( л.д.2);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2009 года согласно которого 28 июля 2009 года был произведен осмотр домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в с.Гандрабуры Ананьевского района Одесской области. В ходе осмотра в жилой комнате указанного дома на кровати обнаружен труп хозяйки дома с щелевидными телесными повреждениями на голове: одно у наружного угла правой брови длиной до 4,5 см, не менее 4-х повреждений в затылочной области, из которых выступают кости черепа. Вся поверхность головы и постельные принадлежности испачканы веществом темно-бурого цвета. На потолочном перекрытии на высоте около 1,3 м от поверхности указанной кровати обнаружены насечки в виде углублений, оставленных острым предметом. В кладовой дома обнаружен топор; территории домовладения, дома расположенного в АДРЕСА_1 принадлежащие гражданину ОСОБА_4 из которого усматривается, что при осмотре в доме обнаружен труп гражданина ОСОБА_4 ,указано его расположение,одежда,обнаруженные визуально телесные повреждения , изъята его одежда ( л.д.3 - 4) и фототаблицы к данному протоколу ( л.д. 5 - 9 );

Протоколом добровольной выдачи согласно которого 29 июля 2009 года ОСОБА_2 добровольно выдал личную одежду, в которой он находился на момент совершения убийства ОСОБА_3 ( л.д.10);

Протоколом от 28.07.2009 года об отобрании образцов подногтевого содержимого с правой и левой руки ОСОБА_2 ( л.д.17);

Протоколом от 28.07.2009 года об отобрании образцов смывов пятен с правой и левой руки ОСОБА_2 ( л.д.18);

Протоколом от 28.09.2009 года об отобрании образцов слюны ОСОБА_2 ( л.д.19);

Протоколом от 28.07.2009 года об отобрании образцов крови ОСОБА_2 ( л.д.20);

Протоколом выемки, согласно которого 31 июля 2009 года из морга Ананьевской ЦРБ изъята одежда с трупа ОСОБА_3 ( л.д.22);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.07.2009 года, согласно которого произведен осмотр пакета с одеждой, изъятой с трупа ОСОБА_3 ( л.д.23);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.07.2009 года, согласно которого произведен осмотр: картонной коробки с хозяйственным топором, изъятым с места происшествия; полимерного пакета с наволочкой, изъятой с места происшествия; полимерного пакета с женским платком, изъятым с места происшествия ( л.д.24);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, согласно которого 30 июля 2009 года ОСОБА_2 находясь в домовладении, принадлежащем ОСОБА_3, в присутствии понятых рассказал о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он ОСОБА_2, пытаясь разбудить спящую на кровати в доме ОСОБА_3 и получив от неё отказ встать, убил ОСОБА_3. ОСОБА_2 при помощи манекена и макета топора продемонстрировал, как он совершил убийство ОСОБА_3 ( л.д. 36) ;

Протоколом просмотра видеозаписи от 30.07.2009 года по протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 ( л.д. 37);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.08.2009 года, согласно которого произведен осмотр: двух почтовых конвертов с образцами подногтевого содержимого, изъятых с рук подозреваемого ОСОБА_2; двух почтовых конвертов со смывами пятен с рук подозреваемого ОСОБА_2; полиэтиленового пакета с одеждой ОСОБА_2 ( л.д.61);

Квитанцией №024092, согласно которой вещественные доказательства сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ( л.д. 63);

Протоколом от 05.08.2009 года об отобрании образцов отпечатков пальцев рук ОСОБА_2 ( л.д.65);

Актом судебно-медицинского исследования №3629 от 11.08.2009 года, согласно которого при судебно-токсикологическом исследовании крови от гражданина ОСОБА_2 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 % ( л.д.66);

Актом судебно-медицинского исследования №3514 от 04.08.2009 года, согласно которого при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3 в крови обнаружено 3,0 % этилового спирта.( л.д.66);

Актом судебно-медицинского исследования № 1591/44 от 10.08.2009 года, согласно которого, с целью подтверждения диагноза, установили «неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка и в вещество головного мозга с неизменными эритроцитами и без перифокальной клеточной реакции, отёк головного мозга и лёгких ,диффузный кардиосклероз, жировой гепатоз»

( л.д.70);

Актом судебно-медицинского исследования №359 от 19.08.2009 года, согласно которого установлено «1.2 на лоскуте кожи правой височно-затылочной области головы обнаружена группа из шести ран, образованных лезвием рубящего орудия. На фрагменте свода черепа обнаружен многооскольчатый перелом, образованный в результате неоднократных воздействий лезвия рубящего орудия». ( л.д. 71 73) и фототаблицы к данному акту ( л.д. 74 - 76 );

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2 от 11 сентября 2009 года, согласно которого смерть ОСОБА_3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатых переломов основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в веществе головного мозга, рубленных ран головы, осложнившихся шоком. Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений во время осмотра трупа на месте происшествия и во время исследования трупа: трупное окоченение хорошо и равномерно выражено во всех группах исследуемых мышц, трупные пятна синюшно-фиолетовые, расположены на задне-боковых поверхностях тела, необильные, при дозированном давлении на них с силой 2 кг на см кв. бледнеют и восстанавливаются через 4 минуты, а также учитывая время года и погодные условия, можно высказаться о том, что смерть потерпевшей наступила не менее 16 и не более 20 часов с момента начала исследования. На трупе имеются следующие телесные повреждения: рана височно-скуловой области справа, шесть ран височно-затылочной области головы справа, многооскольчатые переломы костей основания черепа, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка и в веществе головного мозга. Данные телесные повреждения были причинены лезвием рубящего орудия (топором), не менее семи ударов, и согласно п.2.1.3 «Правил…» относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Принимая во внимание характер и механизм образования повреждений, можно высказаться о том, что потерпевшая находилась в горизонтальном положении, а нападавший находился в вертикальном положении, либо близкому к таковому. ( л.д.77 78) и приложением к данному заключению ( л.д.79);

Заключением №404 судебно-медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств от 25.09.2009 года, согласно которого на лоскуте кожи правой височно-затылочной области головы обнаружена группа из шести рубленных ран, образованных лезвием рубящего орудия. На фрагменте свода черепа обнаружен многооскольчатый перелом, образованный в результате неоднократных воздействий лезвия рубящего орудия. Не исключается, что указанные повреждения могли образоваться от не менее, чем шести воздействий лезвием топора, представленного на исследование, либо другого, аналогичного по конструкции. На данном топоре обнаружены следы бурой жидкости, сходной с кровью, и присохшие волосы. ( л.д.84 87) и фототаблицы к данному заключению. ( л.д. 88 - 89 );

Заключением №407 судебно-медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств от 25.09.2009 года, согласно которого на исследованном платке обнаружены рубленные повреждения, образованные от неоднократных воздействий лезвием рубящего орудия. Не исключается, что указанные повреждения могли образоваться от неоднократных воздействий лезвием топора, представленного на исследование, либо другого, аналогичного по конструкции. На данном топоре обнаружены следы бурой жидкости, сходной с кровью, и присохшие волосы. ( л.д.94 96) и фототаблицы к данному заключению. ( л.д. 97 );

Заключением №1036 судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 01.10.2009 года, согласно которого на платке, топоре обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3 и исключает - от подозреваемого ОСОБА_2 ( л.д.102 104) и сводной таблицы к данному заключению ( л.д.105);

Заключением №861 судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 28.08.2009 года, согласно которого на халате потерпевшей ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3 и исключает - от подозреваемого ОСОБА_2 ( л.д.110 112) и сводной таблицы к данному заключению. ( л.д.113);

Заключением №862 судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 28.08.2009 года, согласно которого на футболке подозреваемого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А по системе АВО, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3 и исключает - от подозреваемого ОСОБА_2( л.д.132 135) и сводной таблицы к данному заключению.

( л.д.135 об.);

Актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы №655 от 22 октября 2009 года, согласно которого ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению у него не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается. ( л.д.165 169);

Заключением медицинского обследования от 05.11.2009 года на ОСОБА_2. Согласно которого на момент осмотра данных об наркологическом заболевании нет ( л.д. 173);

Справками Ананьевской ЦРБ Одесской области о не нахождении на учете у врачей психиатров и наркологов ОСОБА_2 ( л.д. 192);

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что в с.Гандрабуры Ананьевского района проживала его мать ОСОБА_3, которая сожительствовала с ОСОБА_2. 28 июля 2009 года от жителей указанного села ему стало известно о том, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_3 топором;

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что отношения нормальные и с подсудимым и с потерпевшим, были соседями. Ничего не видела. Живёт по соседству, к ней в тот день 28 июля 2009 года, время не помнит точно, где-то после обеда пришел ОСОБА_6 и сказал, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_3. В их дом не заходила. ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_3 мертвая и она со своего телефона вызвала скорую и милицию. ОСОБА_2 лежал во дворе на траве. Вероятнее всего он и был пьян. Когда пришел участковый ОСОБА_2 начал говорить, что раскаивается, а до этого ничего не говорил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , в судебном заседании о том, что отношения нормальные и с подсудимым и с потерпевшим, соседи.

28 июля 2009 года, вечером, примерно 20 минут шестого ко нему пришел ОСОБА_2 и спросил, где его родители. Ответил, что их нет дома. Он показал свои руки, они были в крови, сказал, что убил ОСОБА_3 , свою сожительницу, и сказал, чтобы шел с ним. Спросил его, сколько раз он её ударил. Он ответил, что 5 раз топором по голове. Зашёл в их дом один, а ОСОБА_2 сказал, чтобы он сидел на улице. Когда вошел в дом, увидел ОСОБА_3, она лежала на кровати, она была вся в крови. После того что увидел пошел к соседям, чтобы вызвать милицию. ОСОБА_2 был выпивший, не в своем уме . Также присутствовал при воспроизведении.

Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии пояснил, что « 28 июля 2009 года около 17.20 часов на улице с.Гандрабуры Ананьевского района он встретил соседа ОСОБА_2, который сообщил ему о том, что убил свою сожительницу ОСОБА_3, нанес ей пять ударов топором по голове. Он видел, что руки ОСОБА_2 были выпачканы кровью. Он и ОСОБА_2 прошли в дом ОСОБА_3, где он увидел труп ОСОБА_3, лежащий на кровати. На голове ОСОБА_3 имелось несколько рубленых ран. Голова ОСОБА_3 и постельные принадлежности были вымазаны кровью. Также 30 июля 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств умышленного убийства ОСОБА_3, проводимого с участием подозреваемого ОСОБА_2. В его присутствии ОСОБА_2 находясь возле домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, рассказал о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, пытаясь разбудить спящую на кровати в доме ОСОБА_3 и получив от нее отказ, убил ОСОБА_3. ОСОБА_2 при помощи манекена и макета топора продемонстрировал, как он совершил убийство ОСОБА_3( л.д.44,58) и как верные показания подтвердил в судебном заседании;

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что погибшей ОСОБА_3 является двоюродной сестрой, отношения с подсудимым и покойной хорошие.

Проживает по соседству с ОСОБА_3 Когда всё произошло их с мужем дома не было. Утром покойная ОСОБА_3 была дома с ОСОБА_2 У неё были гости. Сели за стол. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 слышали, что у них гости и ОСОБА_3 пришла к ним, села за стол. Она выпила 2 стакана вина, потом пришел ОСОБА_2 и тоже выпил 2 стакана вина. Затем они ушли домой. Убрала со стола и с мужем уехали к дочери. Когда вернулись, уже участковый был, ОСОБА_2 возле ворот стоял. Говорил, что не помнит что делал. Тоже была там и видела воспроизведение. Он рассказывал, что лег на одну кровать, она на другую. Через некоторое время он встал, будил ее, она не вставала. Он показывал, как ударил её.

И другими исследованными судом доказательствами .

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.115 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление и признает обстоятельства, которые смягчают его наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном , совершение преступления впервые. Отягчающее наказание обстоятельство судом усматривается как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.75 УК Украины и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины при назначении подсудимому наказания.

Также суд считает необходимым учесть характеризующие данные подсудимого ОСОБА_2 положительную характеристику по месту прописки (л.д. 191);

Исковые требования прокурора о взыскании расходов с ОСОБА_2 за проведение экспертизы удовлетворяются в полном объёме. ( л.д. 188).

Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.115 ч.1 УК Украины восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 29 июля 2009 года - со дня задержания, как указано в протоколе задержания ( л.д. 25 - 27).

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Ананьевского РВ УМВД Украины в Одесской области: картонную коробку с топором, пакет с женским платком, пакет с наволочкой, пакет с одеждой ОСОБА_3, конверты с подногтевым содержимым ОСОБА_2, конверты с тампонами со смывами пятен с рук ОСОБА_2 - уничтожить( л.д. 63), пакет с одеждой ОСОБА_2 возвратить осужденному ОСОБА_2 ( л.д.63), видеокассету оставить при деле .( л.д. 37).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” за проведение экспертизы 486 гривен 77 копеек.

( л.д.139 140 ).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через местный районный суд в течении 15 суток осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.