Ухвала суду № 92952514, 17.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9733/20 4-с/335/49/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної С.О., у якій, посилаючись на те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62203364 з порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень та положень Закону України „Про виконавче провадження” та неправомірно накладено арешт на його кошти, просить скасувати постанову державного виконавця Петруніної С.О. від 02.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження, за яким було накладено арешт на його картковий рахунок у АТ КБ „ПриватБанк” по виплаті пенсії на ім`я ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено що на виконанні у Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 32203364 з виконання виконавчого листа № 2-3430/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП „Основаніє” заборгованості у розмірі 7 022,69 гривень.

Виконавче провадження відкрито на підставі постанови державного виконавця від 02.06.2020 року та постановою від 05.08.2020 року накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, на день звернення до суду із даною скаргою 10-денний строк на оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження заявником пропущено. Даних, які б свідчили про необізнаність про хід виконавчого провадження заявником не наведено. Крім того, із долученої до матеріалів скарги письмової заяви від 20.10.2020 року поданої боржником ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби, вбачається, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження заявником було отримано 20.10.2020 року.

Заявником не наведено обгрунтованих доводів про обставини, які б свідчили про звернення до суду зі скаргою у встановлений Законом строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником до скарги не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на постанову від 02.06.2020 року, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної С.О. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна