Ухвала суду № 92952313, 02.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2020

Справа № 334/7440/19

Провадження № 2/334/1417/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року в цивільній справі № 334/7440/19 за вищевказаним позовом було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

03.02.2020 року представником відповідача адвокатом Калініним С.К. було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке обгрунтоване наявністю в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивачв в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить цивільну справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за відсутності відповідача та її представника, заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлової Н.Ю. перебуває цивільна справа № 334/39/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження в якій було відкрито 04.01.2019 року, тобто до відкриття провадження.

Як вбачається із наданої стороною відповідача копії позовної заяви, яка є предметом розгляду цивільної справи № 334/39/19, позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 26259029135217.

Аналізуючи вищезазначену позовну заяву та позовну заяву, яка є предметом розгляду цивільної справи № 334/7440/19, судом достовірно встановлено, що такі позови ПАТ «ПУМБ» являються спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із наведеного слідує, що станом на день постановлення даної ухвали, у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому цивільну справу № 334/7440/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Гнатюк