
Справа №2-449/11
Провадження № 6/333/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
16 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в особі представника за довіреністю Царенкової Ольги Дмитрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявлену по цивільній справі №2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.
27.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 2-449/11, яким позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені повністю. 17.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист по справі № 2-449/11. 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до норм чинного законодавства України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL54761 від 20.06.2008 року. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд задовольнити його заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, замінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», розгляд заяви просить здійснити за відсутності їхнього представника.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.
Вивчивши матеріали справи за цією заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
27.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 2-449/11, яким позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені повністю. Даним рішення присуджено:
1) «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк»(04114 м.Київ вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за кредитним договором №CL54761 від 20.06.2008р. у загальному розмірі 131004,14 грн.
2) «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк»(04114 м.Київ вул.Автозаводська,54/19) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1310,04 грн.».
На підставі вищезазначеного заочного рішення суду 17.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-449/11.
Відповідно до Довідки Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2020 р. цивільна справа № 2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена, у зв`язку із закінченням строків її зберігання.
14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до норм чинного законодавства України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL54761 від 20.06.2008 року.
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявлену по цивільній справі №2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, у виконавчому листі №2-449/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17.02.2011 року, на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2011 року по цій справі, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ Райффайзен Банк Аваль (ЄДРПОУ 36676934).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складений 19.11.2020 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Судове рішення № 92952251, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-449/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: