Рішення № 92952239, 19.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2912/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участю секретаря Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (м. Київ, вул. Саксаганського, 105) третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (м. Київ, вул. Юрія, 6 оф. 15) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни (м. Київ, вул. Еспланадна, 32-в/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог вказавши з підстав викладених у позовній заяві та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Треті особи до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

21 листопада 2012 року між позивачем та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД», був укладений Кредитний договір № 101752154 щодо отримання кредиту у сумі 950,30 грн.

12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 514, за яким запропоновано до стягнення із позивача заборгованості за Кредитним договором № 101752154 від 21 листопада 2012 року, укладеним між мною та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРВАРД» («БАНК ФОРВАРД»), в розмірі 65779 грн. 82 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 63503 грн. 96 коп.; заборгованість за процентами 2275 грн. 86 коп.

Крім того, стягненню із позивача за даним виконавчим написом підлягає плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнення заборгованості за даним виконавчим написом здійснюється за період із 26 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року.

29 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого напису.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави, згідно ч.1 ст. 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позичальник не виконував умови кредитного договору, та мав заборгованість, яка значно перевищувала розмір кредиту, про що був повідомлений банком належним чином, відповідач мав право вимагати дострокового припинення зобов`язань та стягнення боргу шляхом вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ч.2 ст. 288 Інструкції виконавчий напис може бути викладений на спеціальному бланку.

Отже, виконавчий напис вчинено відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса». Пунктом 2 вказаної вище Постанови передбачено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, подаються: - оригінал кредитного договору, - засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашеная заборгованості.

Тобто п. 2 передбачений вичерпний перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

Крім того, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості по наданим документах, але не визначає та не перевіряє її розмір.

Так, у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», прийнятого на підставі Постанови ВССУ № 2 від 07.02.2014 р., вказано, що судам апеляційної інстанції слід мати на увазі, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом № 3425-ХІІ. Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Отже, нотаріус лише перевіряє безспірність заборгованості згідно наданим документам для вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р., постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" було визнано незаконною та нечинною постанову №662 в частині, доповнення переліку документів, на підставі яких вчинюється виконавчий напис оригіналу кредитного договору.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 526, 589, 590 ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (м. Київ, вул. Саксаганського, 105) третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (м. Київ, вул. Юрія, 6 оф. 15) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни (м. Київ, вул. Еспланадна, 32-в/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити в повному обсязі

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 514, вчинений 20 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною (реєстровий номер 514), про стягнення з мене на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 65779 грн. 82 коп. та 850 грн. за вчинення виконавчого напису, а всього 66629 грн. 82 коп.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 840, 80 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2020 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко