Постанова № 92952232, 18.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6510/20

Провадження №3/333/2226/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року із Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Постановою суду від 18.11.2020 року, керуючись ст. 36 КУпАП, об`єднано справу №333/6511/20 (провадження №3/333/2227/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП зі справою №333/6510/20 (провадження №3/333/2226/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/6510/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283632 від 06.10.2020 року, 21.05.2020 року, приблизно о 02-33 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи по проспекту Соборному, 6-Г, у м.Запоріжжі, зберігав при собі медичний шприц з прозорою речовиною, яка згідно з висновком експерта №7-1612 від 15.06.2020 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,0075 г. в перерахунку на основу, що є невеликим розміром.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282233 від 02.09.2020 року, 17.08.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Тополіна, у м.Запоріжжі, зберігав при собі паперовий згорток з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта №7-2308 від 26.08.2020 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – Метадон, маса якого склала 0,0096 г. в перерахунку на основу, що є невеликим розміром.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 21.05.2020 року перебуваючи по проспекту Соборному, 6-Г, у м.Запоріжжі, зберігав при собі медичний шприц з психотропною речовиною та 17.08.2020 року перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Тополіна, у м.Запоріжжі зберігав при собі паперовий згорток з наркотичним засобом для особистого вживання, без мети збуту.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283632 від 06.10.2020 року (а.с.3);

- супровідним листом Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.4);

- протоколом огляду події від 21.05.2020 року (а.с. 9-11);

- висновком експерта № 7- 1612 від 15.06.2020 року (а.с. 13-15);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2020 року (а.с. 18);

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2020 року (а.с. 19-23);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282233 від 02.09.2020 року (а.с.30);

- витягом з ЄРДР від 17.08.2020 року (а.с.32);

- протоколом огляду місця події від 17.08.2020 року (а.с.34-39);

- протоколами допиту свідків (а.с.40, 41);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2020 року (а.с. 42);

- постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 25.08.2020 року (а.с. 43);

- висновком експерта №7-2308 від 26.08.2020 року (а.с.45-46);

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2020 року (а.с. 47).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що рішення про закриття кримінальних проваджень прийняті 28.08.2020 року і 28.09.2020 року, враховуючи вимоги ч. 6 ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (р/р №UA378999980313010106000008005, ЄДРПОУ 38025435, код бюджетної класифікації доходів 21081100, отримувач: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0075 г. (з урахуванням проведеної експертизи №7-1612 від 15.06.2020 року), з первинним упакуванням, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон, масою 0,0096 г. (з урахуванням проведеної експертизи №7-2308 від 26.08.2020 року), з первинним упакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, – знищити.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков