Ухвала суду № 92950873, 19.11.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.11.2020
Номер справи
227/1304/17
Номер документу
92950873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.11.2020 227/1304/17

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника відповідача Макшанова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти визнання явки представника позивача обов`язковою в наступне судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, не заперечував.

Суд,заслухавши думку представника відповідача, прийшов до наступного.

Нормами статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи необхідність надання особистих пояснень представником позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача по справі в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Оболонським районним судом міста Києва.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Оболонському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Розгляд цивільної справи за позовною заявою АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 годину 00 хвилин 15 грудня 2020 року.

Судове засідання 15 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції, за участю представника АТ «ПУМБ», з приміщення Оболонського районного суду міста Києва.

Визнати обов`язковою особисту явку представника позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання на 15 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати представника позивача прибути до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) в призначений час, для дачі особистих пояснень з приводу предмету позову.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва, розташованому за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, здійснити заходи для забезпечення 15 грудня 2020 року о 14:00 год. проведення відеоконференції за участю представника АТ «ПУМБ».

Копію ухвали надіслати позивачу АТ «ПУМБ» для відома та до Оболонського районного суду міста Києва (inbox@ob.ki.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92950873 ?

Документ № 92950873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92950873 ?

Дата ухвалення - 19.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92950873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92950873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92950873, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 92950873, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92950873 відноситься до справи № 227/1304/17

Це рішення відноситься до справи № 227/1304/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92950865
Наступний документ : 92950875