Ухвала суду № 92950596, 18.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8892/20

Провадження № 2/219/3011/2020

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2020 по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засіданні для розгляду справи по суті.

Представник позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що заборгованість за теплову енергію безпідставно завищена та не розуміє яким чином здійснювалося нарахування боргу. У зв`язку з цим просив витребувати у позивача довідку про те на підставі чого була нарахована заборгованість за теплову енергію за період з лютого 2018 року по березень 2019 року.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача та, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» інформацію про те на підставі чого здійснювалося нарахування заборгованість за теплову енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), за період з лютого 2018 року по березень 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію оголосити перерву до 30 листопада 2020 року до 09 год. 30 хв.

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» інформацію про те на підставі чого здійснювалося нарахування заборгованість за теплову енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), за період з лютого 2018 року по березень 2019 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко