Ухвала суду № 92950422, 19.11.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3057/20

провадження № 2-о/0285/94/20

19 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заявник – ОСОБА_1 , представник заявника — ОСОБА_2 , заінтересована особа — Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, представник заінтересованої особи — Лозова Надія Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення юридичного факту, –

встановив:

17.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин з ОСОБА_3 , 1901 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог вказує на те, що встановлення даного факту їй необхідно з метою переходу на пенсію у зв“язку із втратою годувальника.

21.08.2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду по суті.

19.11.2020 року до суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , у якому просить відмовити у задоволення заяви останньої та вказав на те, що у заяві заявниці про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заперечив проти доводів, викладених у відзиві та вказав на те, що у даних правовідносинах спір відсутній, при цьому відзив заінтересованої особи є формальним.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з“явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутності.

Заслухавши думку представника заявника по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження – це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Як вбачається з поданної заяви заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , 1901 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у відзиві на заявлені вимоги ОСОБА_1 представник заінтересованої особи вказує на спір про право у даних правовідносинах, зокрема щодо переходу заявника на пенсію у зв“язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виявлений спір про право, про що було заявлено представником заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити заявнику, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 353 – 355, п.п. 5.15. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1

заінтересована особа — Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області ( код ЄДРПОУ 13559341, місцезнаходження - вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир ).

Дата підписання та складення повної ухвали – 19.11.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська