
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 285/3615/20
провадження у справі 2/0285/1120/20
19 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………….........Літвин О. О.,
секретаря……………..……………..Касянчук І. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами загального позовного провадження
за позовом представника позивача адвоката Семеньки Василя Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,
до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила звільнити з-під арешту належне їй майно – 53/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відповідні записи про обтяження.
Сторони в судове засідання не прибули. 10.11.2020 від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуючий суддя О. О. Літвин
Судове рішення № 92950415, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3615/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: