Ухвала суду № 92948964, 17.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/1403/19

№ провадження 2-з/208/49/20

УХВАЛА

17 липня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до Акціонерного товариства «Сбербанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєнко Денис Олександрович, ОСОБА_2 «Про визнання пункту іпотечного договору недійсним», у якому просить суд визнати недійсним пункт іпотечного договору, укладеного з відповідачем.

Ухвалою від 21.05.2019р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська відкрив провадження у справі за вищевказаним позовом.

Постановою від 04.10.2019р. Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.05.2019р. про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про підсудність даної справи Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, оскільки ні позивач, ні відповідач не перебувають на території Баглійського району м.Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвалою від 23.10.2019р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, посилаючись на те, що, згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, передав вищевказану цивільну справу на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою суду від 18.11.2019р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська відкрив провадження у справі за вищевказаним позовом.

Постановою від 02.07.2020р. Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2019р. про відкриття провадження у справі, посилаючись на правила виключної підсудності, та зазначивши про те, що, суд передчасно відкрив провадження у справі, оскільки спір виник з приводу договору іпотеки, предметом якого є нерухоме майно – продовольчий магазин та кафетерій, що знаходяться в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

З огляду на вищевикладене, ухвалою суду від 17.07.2020р. Заводський районний суд м.Дніпродзержинська передав вищевказану цивільну справу за підсудністю на розгляд Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Водночас, 19.02.2020р., під час знаходження вищевказаної цивільної справи в провадженні Дніпровського апеляційного суду, до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Вивчивши вищевказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водночас, згідно п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову, яка подається після відкриття провадження у справі, подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як встановлено судом, 17.07.2020р. Заводський районний суд м.Дніпродзержинська ухвалив передати вищевказаний позов за підсудністю на розгляд Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, суд, на підставі ст.31, п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, дійшов висновку про те, що дана заява про забезпечення позову також підлягає розгляду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати заяву представника позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» за підсудністю на розгляд Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.