
Справа № 487/6002/20
Провадження № 2/487/2376/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
10.11.2020 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №ВВ4-50653-Ф/17-DOM від 14.06.2017 р. в розмірі 43824,02 грн., з яких: 24575,46 грн. – заборгованість по кредиту (поточна); 9811,10 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена); 1065,77 грн. – заборгованість по процентах (поточна); 8371,69 грн. – заборгованість по процентах (прострочена), а також судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 червня 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-50653-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, на умовах програми кредитування «Домовичок», підписанням якого клієнт підтверджує акцептування цього договору разом з правилами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та тарифами, і приєднання до умов договору. Відповідно до умов договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту складає 12 місяців з дня підписання цього договору, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту складає 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту складає 0,00 грн., базова процентна ставка (річних) – 30,0%, процентна ставка (на прострочену заборгованість (річних) складає 48%. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому кредитним договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим станом на 08 липня 2020 року має заборгованість за вказаним договором в сумі 43824,02 грн., що складається з наступного: 24575,46 грн. – заборгованість по кредиту (поточна); 9811,10 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена); 1065,77 грн. – заборгованість по процентах (поточна); 8371,69 грн. – заборгованість по процентах (прострочена). Так, на адресу відповідача банком направлявся лист-вимога про дострокове повернення кредиту, однак вимоги банку щодо погашення заборгованості за договором кредиту відповідачем було проігноровано, станом на день звернення до суду зазначена заборгованість не погашена. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 27.11.2020 року о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
Судове рішення № 92947240, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6002/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: