Ухвала суду № 92943687, 18.11.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1037/20

Єдиний унікальний № 742/2734/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270210000884 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що в ніч з 07.09.2020 на 08.09.2020, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 12 мобільних телефонів, чим спричинила збитки на загальну суму 47988 грн.

Відомості по даному факту 08.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270210000884, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження, встановлено, що до вчинення даного злочину причетні дві особи чоловічої статі, які пересувалися на мотоциклі спортивного типу. Як було встановлено, о 21:00 год. 07.09.2020 дані особи вперше були помічені неподалік місця скоєння злочину, о 01:44 год. 08.09.2020 ними було вчинено крадіжку та о 02:51 год. вони покинули місто, після чого направились в бік м. Київ.

Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що 06.09.2020 о 09 год. 44 хв., до магазину увійшов невідомий хлопець, котрий за зовнішнім виглядом та одягом має суттєві співпадіння з чоловіком який безпосередньо проникав до магазину в ніч з 07 на 08.09.2020. Враховуючи викладене є всі підстави вважати, що даний громадянин може бути однією і тією ж особою, тобто бути причетним до вчинення вищезазначеної крадіжки.

Згідно довідки наданої начальником УОТЗ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях. Після проведення радіотехнічної розвідки, встановлено, що мобільні пристрої осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення могли працювати в зоні обслуговування базової станції оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAC: 28790 CID: 25098432, 25084531, LAC: 29090 CID: 451, 9842, 452, 8451, 1442, 9841, 453, 441, 9843, 9442, 9653, LAC: 29090 CID: 20456, 30456, 10456.

Зметою встановленняобставин скоєноговказаного кримінальногоправопорушення,встановлення осіб,причетних дойого вчинення,а такождля отриманняінформації щодо дати, часу, тривалості, вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу і азимуту, а також адресу місця перебування телефонного номеру в момент кожного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS трафіком з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про його власників, якщо останні є контрактними абонентами, інформацію 3G, 4G трафік, CALL Location update і координати базових станцій з прив`язкою до географічної широти та довготи в момент кожного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий звернувся з даним клопотанням .

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповіднодо ч.5ст.40КПК України,слідчий здійснюючисвої повноваженнявідповідно довимог цьогоКодексу,є самостійниму своїйпроцесуальній діяльності,тому вцій частиніклопотання задоволеннюне підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоПрилуцького ВПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документіву досудовомурозслідуванні внесеногодо ЄРДРза №12020270210000884від 08.09.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копії та вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 07:00год.06.09.2020року по21:00год.07.09.2020рокув зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAC:28790CID:25098432,25084531,LAC:29090CID:451,9842,452,8451,1442,9841,453,441,9843,9442,9653,LAC:29090CID:20456,30456,10456,щозберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з такими відомостями : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

-перелік номерів які використовували зазначені базові станції у вказаний період часу;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» (абонентом «Б») надати відомості про його особу.

Виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1