Рішення № 92943679, 16.11.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1372/20

Єдиний унікальний № 742/2921/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

В жовтні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що відповідач має малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких є одинокою матір`ю. Відповідач проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми. В будинку розкидано брудні речі, рештки розбитих меблів, дерев`яні ящики. У кімнатах неприбрано, багато пилу та бруду, вікна брудні на них вісять ганчірки. Санітарно-гігієнічний стан кімнат незадовільний. Умови для проживання дітей не створені та загрожують життю та здоров`ю дітей.

Рішенням постійної комісії з питань захисту прав дитини від 23 вересня 2020 року з 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік у службі у справах дітей Прилуцької міської ради , як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 з народження є дитиною з особливими потребами. На даний час хлопчик відвідує Центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Світанок». Проте дитина була зарахована до закладу двічі. Першого разу реабілітаційний курс був достроково припинений у квітні 2019 року у зв`язку із систематичним невиконанням реабілітаційних заходів та відсутністю дитини більше ніж 60 днів. У грудні 2019 року Станіслава за заявою матері повторно зараховано на реабілітацію до Центру, проте дитина не систематично відвідує Центр , що призводить до втрати здобутих навичок та невиконання індивідуального плану реабілітації.

Родина ОСОБА_3 взята на соціальний супровід Прилуцького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Проте працівники служби жодного разу до помешкання ОСОБА_3 не потрапили, вона на контакт не вийшла, погрожувала працівникам розправою.

До комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону надходили скарги від сусідів на поведінку ОСОБА_3 стосовно її жорстокого поводження з своїми дітьми.

ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей не виконує, але заперечує проти позбавлення батьківських прав, що стало підставою для звернення до суду щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 02 листопада 2020 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про його народження батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 »(а.с.12)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00015537947 від 01 липня 2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області зроблено актовий запис № 311, матір дитини ОСОБА_3 , батько дитини « ОСОБА_4 » відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України(а.с.13-14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , в свідоцтві про його народження батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 »(а.с.15)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №000197776780 від 17 березня 2018 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено актовий запис № 102, матір дитини « ОСОБА_3 », батько дитини « ОСОБА_4 » відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України(а.с.17-18)

Згідно з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 05.10.2020 складеного комісією служби у справах дітей, будинок знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , умови проживання в родині незадовільні, в помешканні брудно, скрізь розкидані речі, ганчірки, ящики, рештки від меблів, вікна брудні. В будинку проживають разом з ОСОБА_3 її малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-24)

Відповідно до інформації про відвідування сім`ї від 05 жовтня 2020 складеного працівниками служби у справах дітей Прилуцької міської ради, за результатами перевірки місця проживання ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створює належні умови для їх проживання.(а.с.33)

Відповідно до листа Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Світанок» №126 від 25.09.2020, ОСОБА_1 має статус дитини з інвалідністю, діагноз: вроджена правобічна клишоногість ІV ступеню. Стан після оперативного втручання. Дитина була двічі зарахована до центру «Світанок» для проходження реабілітації в центрі. Несистематичне , епізодичне відвідування дитиною Центру призводить до втрати набутих навичок та невиконання індивідуального плану реабілітації. Після довготривалої відсутності хлопчика в Центрі спостерігається його замкненість, прояви негативізму(а.с.28-29)

З заяв мешканців м.Прилук до служби у справах дітей Прилуцької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 за дітьми не доглядає, діти завжди брудні та голодні. На дітей мати завжди кричить, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою, часто залишає їх самих вдома без нагляду(а.с.34,35)

Згідно з листа Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 12992 /124/48/2020 від 12.10.2020, працівниками з ювенальної превенції сектору превенції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_3 щодо невиконання батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей. На ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення умов, навчання та виховання малолітніх дітей(а.с.32)

Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №278 від 06 жовтня 2020 року, постановлено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до довідки - характеристики комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області №3389 від 13.10.2020, ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендувала себе як пересічна громадянка. За час її проживання за вищевказаною адресою, комітет самоорганізації населення отримував усні скарги на її поведінку від сусідів стосовно жорстокого поводження з дітьми(а.с.36).

Згідно з листа Прилуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Прилуцької міської ради Чернігівської області №01-05/699 від 06.10.2020 року, працівниками служби було здійснено кілька спроб обстежити умови проживання дітей ОСОБА_3 , а саме: 07.08.2020, 16.08.2020,28.08.2020, 11.08.2020, 25.08.2020, 10.09.2020, 21.09.2020, 05.10.2020. Усі спроби здійснити інспектування були невдалими: жодного разу потрапити в помешкання не вдалося , на контакт зі спеціалістами ОСОБА_3 не йде, в грубій формі , вживаючи нецензурну лайку та образи на їх адресу, виштовхувала з двору , замикалася в будинку,погрожуючи фізичною розправою , не допускала до приміщення для з`ясування умов проживання дітей(а.с.31)

Відповідно до висновку виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-16/4350 від 16.10.2020, ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, зокрема щодо створення належних умов для проживання дітей , які б не загрожували їх життю та здоров`ю, на даний час не виконує, але заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Зважаючи, що на даний час проживання в даній родині є небезпечним для життя, здоров`я та морального розвитку малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне порушити перед судом питання про відібрання малолітніх дітей у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав(а.с.6-8)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно з ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до частини першої статті 170 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.

Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Вар то враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах доказами , що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей та неналежні умови життя створюють безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей. При цьому мати дитини не надала відомостей про наявність будь-яких перешкод для виконання нею обов`язків по утриманню, навчанню та вихованню своїх малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

VI. Судові витрати.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.