Вирок № 9294150, 16.04.2010, Перевальський районний суд Луганської області

Дело № 1-90/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» апреля 2010 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи: Женеску Э.В.

при секретаре: Алехиной И.В.

с участием прокурора: Ганшиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Чернухино Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, состоящего на учете при Алчевском ОГВК Луганской области, не работающего, ранее судимого Перевальским районным судом Луганской области:

07 апреля 2004 года по ст. 15 - 185 ч.3, ст. 185 ч.3, 70 УК Украины (2001), к трем годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

09 сентября 2004 года по ст. 297 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 1 год семь месяцев лишения свободы по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 07 апреля 2004 года, окончательно 3 года 7 месяцев лишения свободы;

09 февраля 2007 года по ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединен 1 год лишения свободы по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 09 сентября 2004 года, окончательно 3 года лишения свободы;

01 декабря 2009 года по ст. 297 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 09 февраля 2007 года, окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у своего знакомого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3, достоверно зная о том, что у ОСОБА_2 в собственности имеется скутер «Viper- storm»черно-красного цветов, у ОСОБА_1 возник умысел на завладение имуществом ОСОБА_2 мошенническим путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, ОСОБА_1, действуя повторно, попросил у ОСОБА_2 принадлежащий ему скутер «Viper - storm» для того, что бы съездить на нем в п. Чернухино Перевальского района Луганской области, при этом убедил его, что после этого вернет скутер, на что ОСОБА_2 доверяя ОСОБА_1 дал свое добровольное согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2, ОСОБА_1 на принадлежащем ОСОБА_2 скутере «Viper - storm» уехал к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где поставил данный скутер, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 4154 гривны 80 копеек.

Кроме того, 09 ноября 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел к дому, расположенному ю адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя повторно, через открытую входную дверь, проник в жилище расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил телевизор марки «Toshiba», модель 21LZR28, сер. №75С03717, стоимостью 912 гривен 80 копеек принадлежащий ОСОБА_4, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему смотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По эпизоду мошенничества совершенного повторно.

В предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 23.10.2009 года, примерно в 10-00 часов, он находясь у сестры ОСОБА_5 в г. Зоринске Перевальского района Луганской области где вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_6, распивали спиртные напитки, после чего вместе ОСОБА_2 пошел домой к ОСОБА_2, и попросил принадлежащий ему скутер «Viper storm» для поездки в п. Чернухино, пообещавсразу после возвращения скутер вернуть на что ОСОБА_2 согласился. Примерно в 15.00 часов он уехал и не вернулся, оставив скутер у себя дома. 02.11.2009 года он попросил ОСОБА_7, позвонить ОСОБА_2. и договориться о встрече возле торгового киоска в г. Зоринске на пересечении лиц Ватутина Калинина, в 20-00 часов для того, что бы вернуть скутер. Затем ОСОБА_7 отвез скутер ОСОБА_2

Кроме полного признания подсудимым вины по факту мошенничества, совершенного повторно, его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-автотовароведческой экспертизы.

Так потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 23.10.2009 года примерно в 10-00 часов он находился у ОСОБА_6, с ОСОБА_5, ОСОБА_1 , где распивали спиртные напитки. Затем ОСОБА_1 попросил у него скутер для поездки в п. Чернухино, сказав, что быстро вернется и возвратит скутер, на что он согласился. Так как ОСОБА_1 скутер не возвратил, то 26.10.2009 года его мать написала заявление в милицию. 02.11.2009 года, примерно в 14-10 часов, ему позвонил ОСОБА_7 и сказал, что этот номер дал ОСОБА_1, а так же пояснил, что на данном скутере ОСОБА_1 въехал в его автомобиль, после чего скрылся. Так же сказал, что привезет похищенный скутер. Они договорились встретиться возле торгового киоска на пересечении улиц Ватутина и Калинина г. Зоринска. Примерно в 20-00 часов ОСОБА_7 скутер ему возвратил. Притензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. (л.д.35-36,150-151).

Свидетель ОСОБА_8, пояснила, что её сын ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, имеет скутер «Viper Storm». 23.10.2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, она узнала от сына, что ОСОБА_1, попросил у него скутер для поездки в п.Чернухино и не возвратил, поэтому 26.10.2009 года она обратилась в милицию. Затем она узнала, что какой-то парень привез похищенный скутер ее сыну (л.д.10).

Свидетель ОСОБА_9., пояснила, что 24.10.2009 года её сожитель ОСОБА_2 сообщил , что 23.10.2009 ода примерно в 15-00 часов , ОСОБА_1 попросил у него скутер для поездки в п.Чернухино, но уехал и не вернулся. 02.11.2009 года , примерно в 14-10 часов, ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_7 и сказал, что этот номер дал ОСОБА_1, а так же пояснил, что на данном скутере ОСОБА_1 въехал в его автомобиль, после чего скрылся. Так же сказал, что привезет похищенный скутер. Они договорились встретиться возле торгового киоска на пересечении улиц Ватутина и Калинина г. Зоринска. Примерно в 20-00 часов ОСОБА_7 скутер ОСОБА_2возвратил (л.д.11).

Свидетель ОСОБА_7, пояснил, что 02.11.2009 года ОСОБА_1 показал ему скутер черного и красного цветов, корпус которого был разбит, и пояснил, что взял его у своего знакомого ОСОБА_2, но так как скутер он повредил, то попросил позвонить ОСОБА_2 и придумать историю, что бы объяснить, почему скутер находится в таком состоянии. По телефону, который ему дал ОСОБА_1, он позвонил, и объяснил, что последний врезался на скутере в его автомобиль, после чего дал этот номер телефона, и скрылся, оставив скутер, а так же сказал, что хочет вернуть скутер, после чего они договорились встретиться. Примерно в 20-00 часов возле торгового киоска на пересечении улиц Калинина и Ватутина в г.Зоринске, он отдал скутер ОСОБА_2(л.д.70).

Свидетель ОСОБА_5, пояснила, что 23.10.2009 года, примерно в 10-00 часов, ее брат ОСОБА_1 находился у нее по адресу: АДРЕСА_4, где с ОСОБА_6. ОСОБА_2 распивали спиртнве напитки Через некоторое время пришел ОСОБА_2 сообщил, что дал ОСОБА_1 свой скутер, при этом ОСОБА_1 пообещал ему его вернуть, но на скутере скрылся (л.д.136-137).

Свидетель ОСОБА_6 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_5(л.д.138-139).

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 03.12.2009 года(л.д.38,39)

согласно которых у ОСОБА_2 был изъят скутер «Viper storm» черно-красного цвета с многочисленными царапинами на корпусе, корпус которого побит, имеются многочисленные царапины, обод на заднем колесе погнут, пластмасс левого заднего поворотника разбит, вилка, которая крепится к левой части руля и колесу погнута, на замках имеются механические следы взлома, ручка тормозов свисает на тросе, идущем к тормозам с левой стороны руля (л.д.38).

Заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №4190 от 03.12.2009 года (л.д.47-51), согласно которой рыночная действительная стоимость неповрежденного мопеда марки Viper storm, номер рамы:НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, с учетом износа, в денежном выражении, на момент совершения преступления, т.е. на 23.10.2009 года, составляла 4154.80грн.

По эпизоду тайного похищения чужого имущества,соединенного с проникновением в жилище.

В предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил что 09.11.2009 года, примерно в 20-00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_11, который проживает со своим братом - ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, вошел во двор через калитку, толкнул входную дверь, которая оказалась открытой, дома никого не оказалось. Пройдя в зал, он решил забрать телевизор, который перенес к себе домой, где поставил его в шкафу, накрыв матрасом.

Кроме полного признания подсудимым вины по факту тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, протоколами осмотра домов по адресу: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, протоколом осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы.

Так, потерпевший ОСОБА_4, пояснил, что 09.11.2009 года примерно в 21-00 часов, он вместе с ОСОБА_11 вернувшись домой, обнаружили, что из дому похищен телевизор марки «Toshiba», модель 21LZR28, сер. №75С03717. По этому поводу написал заявление участковому инспектору милиции. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ОСОБА_1 Телевизор ему возвращен, поэтому гражданский иск не заявляет.

Свидетель ОСОБА_11 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4 (л.д. 132-133 ).

Свидетель ОСОБА_12., который пояснил, что он проживает по соседству с ОСОБА_11 и ОСОБА_4, что в ноябре 2009 года, точной даты он не помнит, примерно в 21-00 час, он возвращался домой и осветил светом фар участок переулка в котором проживает, в результате чего заметил парня среднего телосложения, похожего на ОСОБА_1 который нес на плече прямоугольный предмет, завернутый в ткань, но не придал этому значения. Впоследствии ему стало известно, что в этот день у ОСОБА_4 был похищен телевизор ( л.д. 118-119 ).

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что ОСОБА_1 его брат, который после освобождения из мест лишения свободы стал проживать по адресу: АДРЕСА_1, последнее время брат нигде не работал , вел скрытный образ жизни. 03.12.2009 года примерно 09.00 часов он добровольно пустил работников милиции с понятыми для осмотра дома, в ходе которого в шкафу, стоящем в спальне, был обнаружен и изъят телевизор «Тошиба», в корпусе серого и черного цветов (л.д.120-212).

Протоколом осмотра дома от 03.12.2009 года (л.д.75-76), согласно которого местом осмотра является домовладение расположенное в АДРЕСА_2, огороженное деревянным забором, высотой 2 метра.Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. Напртив входа в зальную комнату дома находится тумбочка под телевизор. На момент осмотра телевизор отсутствует.

Протоколом осмотра дома от 03.12.2009 года (л.д.82-83), согласно которого местом осмотра является домовладение расположенное в АДРЕСА_1, дом ограждения не имеет. В ходе осмотра спальной комнаты, при входе в комнату, с левой стороны имеется шифоньер, выполненный из ДСП, выкрашенный в коричневый цвет, двери на шифоньере отсутствуют, на дне шифоньера , под матрацем обнаружен телевизор марки «Toshiba», модель 21LZR28, сер. №75С03717 в корпусе серого цвета .

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2009 года (л.д.95) , из которого следует, что телевизор марки«Toshiba», который находится в неупакованном виде и к которому прикреплена первоначальная бирка, модель21LZR28, сер. №75С03717, на корпусе имеются незначительные потертости и царапины.

Заключением товароведчнской экспертизы №1891/460 от 09.12.2009 года(л.д.109-112), согласно которой остаточная стоимость имущества, с учетом износа на момент хищения, а именно телевизора марки «Toshiba», в корпусе черного и серого цветов, модель 21LZR28, сер. №75С03717, который приобретался новым в ноябре 2007 года, в магазине «Фокстрот» в г.Алчевске за 750грн., после покупки находился в эксплуатации в среднем, могла составлять:912гривен 80коп.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и содеянное им квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как умышленное завладение чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно; по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4, повторно, с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести /ч.2 ст.190 УК Украины/ и тяжкого /ч.3 ст.185 УК Украины/, личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого, суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего ОСОБА_2, который просил суд строго не наказывать подсудимого, потерпевшего ОСОБА_4 который просит наказать подсудимого на усмотрение суда, то, что подсудимый осужден Перевальским районным судом Луганской области 01 декабря 2009 года по ст. 297 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 09 февраля 2007 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено связанное с лишением свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит. Оснований для назначения иного наказания и применения ст. 69 УК Украины, суд не находит.

При избрании меры наказания к подсудимому необходимо применять требования ч.1 ст. 70 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку было совершено несколько преступлений, каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.

Поскольку подсудимый совершил данные преступление до постановления в отношении него приговора Перевальским районным судом Луганской области 01 декабря 2009 года, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ч. 4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 4 месяцев лишения свободы наказание, назначенное по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 01.12.2009 года и окончательно назначить наказания в виде 3 /трех/ лет 4 / четырех/ месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.12.2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.11.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение по уголовному делу судебно-товароведческой экспертизы № 1891/460 от 09.12.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, счет 35220002000133, код 25574305, код платежа 23-10869 в сумме 375 грн./триста семьдесят пять грн./ 36 коп.

Вещественные доказательства:

- скутер «Viper-storm», номер рамы: НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2- оставить в пользование ОСОБА_2;

- телевизор марки «Toshiba», в корпусе черного и серого цветов, модель 21LZR28, сер. №75С03717, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить в пользование ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: ____/подпись/_______ Э.В.Женеску

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Выписка из: Дело № 1-90/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» апреля 2010 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи: Женеску Э.В.

при секретаре: Алехиной И.В.

с участием прокурора: Ганшиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Чернухино Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, состоящего на учете при Алчевском ОГВК Луганской области, не работающего, ранее судимого Перевальским районным судом Луганской области:

07 апреля 2004 года по ст. 15 - 185 ч.3, ст. 185 ч.3, 70 УК Украины (2001), к трем годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

09 сентября 2004 года по ст. 297 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 1 год семь месяцев лишения свободы по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 07 апреля 2004 года, окончательно 3 года 7 месяцев лишения свободы;

09 февраля 2007 года по ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединен 1 год лишения свободы по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 09 сентября 2004 года, окончательно 3 года лишения свободы;

01 декабря 2009 года по ст. 297 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 09 февраля 2007 года, окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ч. 4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 4 месяцев лишения свободы наказание, назначенное по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 01.12.2009 года и окончательно назначить наказания в виде 3 /трех/ лет 4 / четырех/ месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.12.2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.11.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение по уголовному делу судебно-товароведческой экспертизы № 1891/460 от 09.12.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, счет 35220002000133, код 25574305, код платежа 23-10869 в сумме 375 грн./триста семьдесят пять грн./ 36 коп.

Вещественные доказательства:

- скутер «Viper-storm», номер рамы: НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2- оставить в пользование ОСОБА_2;

- телевизор марки «Toshiba», в корпусе черного и серого цветов, модель 21LZR28, сер. №75С03717, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить в пользование ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: /подпись/ Э.В.Женеску

Выписка верна: Судья:

Секретарь :