Вирок № 9294141, 09.09.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Дело № 1-367/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«09» сентября 2009 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего- судьи: Женеску Э.В.

при секретаре: Миловановой Т.А.

с участием прокурора: Гриценко Н.Н.

адвоката: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Фащевка, Перевальского района, Луганской области, гражданки Украины, с образованием высшим, не замужем, ранее не судимой, работающей государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Перевальского районного управления юстиции, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 работая на должности государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Перевальского районного управления юстиции, являясь представителем власти, с использованием предоставленных ей служебных полномочий, 26 июня 2009 года в 08 часов 20 минут составила заведомо ложное подтверждение без номера и даты на имя ОСОБА_4, о том, что у него по постановлениям Перевальского районного суда Луганской области, а именно: постановление № 3-490 от 16.02.2006 года, № 3-824 от 14.03.2006 года, № 3-3682 от 30.08.2006 года, № 3-4010 от 11.09.2006 года, № 3-3162 от 30.05.2007 года, № 3-233 от 22.01.2007 года, № 3-1494 от 13.03.2007 года, № 3-1629 от 19.03.2007 года, № 3-1340 от 18.05.2007 года отсутствует задолженность по оплате административных штрафов. В действительности по указанным постановлениям административные штрафы уплачены не были.

Кроме того, ОСОБА_3, работая на должности государственного исполнителя государственной исполнительной службы Перевальского районного управления юстиции, являясь представителем власти, с использованием предоставленных ей служебных полномочий, 26 июня 2009 года, примерно в 08 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь на стояночной площадке супермаркета « Марс», расположенного по адресу: г. Перевальск, ул.. Дзержинского, 23, за составление и выдачу заведомо ложного подтверждения без номера и даты на имя ОСОБА_4, о том, что у него по постановлениям Перевальского районного суда, а именно: постановление № 3-490 от 16.02.2006 года, № 3-824 от 14.03.2006 года, № 3-3682 от 30.08.2006 года, № 3-4010 от 11.09.2006 года, № 3-3-3162 от 30.05.2007 года, № 3-233 от 22.01.2007 года, № 3-1494 от 13.03.2007 года, № 3-1629 от 19.03.2007 года, № 3-1340 от 18.05.2007 года отсутствует задолженность по оплате административных штрафов, получила незаконное вознаграждение, в виде взятки в сумме 500 ( пятьсот) гривен.

Подсудимая ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины виновным себя признала полностью и пояснила, что с 27 ноября 2008 года она работает государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Перевальского районного управления юстиции. В её обязанности входит: выписывание подтверждений о наличии или отсутствии задолженностей по выплаченным административным штрафам. 23.06.2008 года к ней обратился ОСОБА_5 с просьбой выдать ему справку об отсутствии задолженности по административным штрафам, показав ей при этом, выписку о его штрафах. На его просьбу она, просмотрев выписку о штрафах, и пояснила, что может предоставить только через 10 дней. ОСОБА_5 попросил её ускорить данный процесс. Она сослалась на занятость и сказала ему зайти к ней в другой день. В среду он зашел к ней на работу, и она ему выдала расчётные счета по оплате штрафов, но брать расчётные счета, ОСОБА_5 отказался и сказал, что позвонит вечером. Вечером 24.06.2009 г., как и договорились, он ей позвонил, и она ему ответила, что процесс получения справок можно ускорить без осуществления написания заявления и полной оплаты штрафов в более сжатые сроки, только при условии, если что он ей даст 500 грн., так как ранее предлагал ей деньги. Данную сумму она ему сказала, так как ей нужна была такая сумма, в связи с тем, что у неё имелся долг. ОСОБА_5 согласился. 26.06.2009 года примерно в 8 часов 20 минут утра ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сказал, что подъедет в течении 5 минут. Договорились встертиться возле супермаркета «Марс», по адресу: г. Перевальск ул. Дзержинского, 23. В 8 часов 30 минут ОСОБА_4 подъехал к супермаркету «Марс», и позвонил ей, она ему сказала, что видит его и сейчас подойдёт. Подойдя к нему, она отдала ему подтверждение об отсутствии у него задолженностей по штрафам, а он ей передал денежные средства в размере пятисот гривен, которые она взяла в правую руку. Сразу же после этого её задержали работниками милиции. Она сразу бросила деньги на землю. В совершенном преступлении глубоко раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность нашла свое подтверждение и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 исследованными в судебном заседании о том, что примерно на протяжении последних трех лет он работает таксистом на фирме «55555», управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21154 гос. номер НОМЕР_1. В 2009 году ему необходимо было пройти государственный технический осмотр указанного автомобиля в отделении ГАИ г. Алчевска. Обратившись в ГАИ по поводу прохождения технического осмотра. Ему необходимо было предоставить справку об отсутствии задолженности по административным штрафам, которую необходимо было брать в государственной исполнительной инспекции по месту жительства. В отделении ГАИ ему дали выписку о штрафах по поводу нарушения им правил дорожного движения на указанном автомобиле. Так как на него ранее составлялись административные протоколы о нарушении правил дорожного движения, он, являясь жителем г. Перевальска, 23.06.2008 года пришел в ОГИС г. Перевальска, с просьбой выдать ему справку об отсутствии задолженности по административным штрафам к старшему государственному исполнителю Перевальского ОГИС ОСОБА_3. ОСОБА_3, просмотрев выписку о штрафах ответила, что данную справку она ему может предоставить только через 10 дней, после написания заявления, сославшись на какой то закон «Об обращениях граждан», и только после полной оплаты всех имеющихся штрафов, которые у него накопились. Так как он работает по графику и у него больше не оставалось свободного времени, а руководство фирмы требовало скорейшего прохождения технического осмотра его автотранспорта, и ему необходимо было ускорить данный процесс. В среду он зашел на работу к ОСОБА_3, которая ему сказала, что по поводу данной справки она ему позвонит вечером. При этом они обменялись номерами мобильных телефонов. Вечером 24.06.2009 г., как и договорились, он ей позвонил, и она ему ответила, что процесс получения справок можно ускорить без осуществления написания заявления и полной оплаты штрафов в более сжатые сроки, только при условии, если он ей даст 500 грн. Он решил, что ОСОБА_3 требует у него данную сумму в качестве взятки незаконно, с целью личного обогащения, в связи с чем, он решил обратиться с заявлением в специальный отдел УГСБЭП 26.06.2009 в 7часов 40 минут, он прибыл по адресу: Луганская область, г. Алчевск, ул. Московская, 4, на место расположения специального отдела по борьбе с преступностью на стратегически важных объектах экономики УГСБЭП ГУМВДУ в Луганской области, где сообщил сотрудникам УГСБЭП о факте вымогательства у него взятки ОСОБА_3, после чего последние приняли у него заявление по данному факту. Так как денежных средств у него не было, и он считал, что указанную справку ОСОБА_3 выдаст ему бесплатно, он обратился к сотрудникам УГСБЭП которые, согласно протокола пометки денежных средств, пометили специальным веществом три купюры НБУ номиналом 100 гривен и одну купюру НБУ номиналом 200 гривен, после чего отдали их ему для передачи ОСОБА_3 за выдачу ему справки об отсутствии задолженности по административным штрафам для предоставление и МРЭО. В 8 часов 20 минут он перезвонил ОСОБА_3, которая поприветствовав его, сказала, что подготовила справку, и чтобы он подъехал в течении 10 минут к площади возле супермаркета «Марс», по адресу: г. Перевальск, у л Дзержинского, 23. В 8 часов 30 минут он подъехал к супермаркету «Марс», и снова перезвонил ОСОБА_3, чтобы сообщить, что он уже приехал, на что она ответила ему, что видит его и сейчас подойдет. Подойдя к нему, ОСОБА_3 показала ему справку, сказала что она для него, и пока он ознакамливался со справкой, она переспросила, принес ли он деньги, на что он ответил, что принес, достал переданные ему ранее работниками УГСБЭП денежные средства в сумме 500 гривен и передал ОСОБА_3, после чего ушел в свой автомобиль /л.д.52/.

Свидетель ОСОБА_6, суду пояснила, что ОСОБА_3 её подруга, и что она работает государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Перевальского районного управления юстиции. Примерно в конце мая 2009 года ОСОБА_3 заняла у неё денежные средстве в размере пятисот гривен, для прохождения сессии в Харьковском юридическом институте. 21.06.2009 года она позвонила ОСОБА_3 и сказала, что ей нужны деньги. ОСОБА_3 ей пообещала в ближайшее время вернуть долг.

Показаниями свидетелей Свидетель ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что она 26.06.2009 г. они участвовали в качестве понятых при получении ОСОБА_3 денежных средств в размере пятисот гривен в качестве взятки от ОСОБА_4 /л.д.43-46/

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2009 года видно, что таковым является площадь, расположенная на стояночной площадке супермаркета «Марс», расположенного по адресу: г. Перевальск, ул.. Дзержинского, 23 Луганской области /л.д. 4/.

Протоколом пометки денежных купюр от 20.10.2008 согласно которого были помечены купюры номиналом 200 гривен серии АЙ 1002596, АМ 2608965, номиналом 100 гривен серии БА 0568154, ВД 1025820, ВД 7272528, ВД 5076652, ВД7272529, ВХ 5162947/л.д.7/

Протоколом выемки от 07 июля 2009 года согласно которого было изъято подтверждение без номера и даты, в том, что действительно у ОСОБА_4 отсутствовала задолженность по административным штрафам /л.д. 50/

Заключением эксперта № 4097/406 от 10 июля 2009 года, согласно которого на лицевой и обратной поверхности представленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на общую сумму 500 гривен, из которых три банкнота номиналом 100 гривен каждый серии ГГ 9426944, ГЭ 3152257, ББ 1546794, один банкнот номиналом 200 гривен серии АЗ 4799057, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, следы и наслоения которых обнаружены на поверхности отрезков ткани, которыми производились смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, на лицевой и обратной поверхности трех купюр номиналом сто гривен, одной купюре номиналом двести гривен, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. Кроме того, на лицевой поверхности этих же банкнотов, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП» выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхности представленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности двух отрезков ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3 имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца.

Кроме того, специальные химические вещества, которыми выполнена рукописная надпись «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», на поверхности представленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета /64-68/.

Совокупность изложенных доказательств даёт основание суду сделать вывод о виновности подсудимой ОСОБА_3 и квалифицировать её действия по ч.1 ст.366 как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдачу заведомо ложного документа, по ч.1 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение действий в интересах того, кто дает взятку, с использованием предоставленного ей служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимой, суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, положительные характеристики личности подсудимой, её отношение к содеянному, а также возраст подсудимой ОСОБА_3, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и её возможно освободить от отбывания основного наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом характера преступления, совершенного по должности, личности подсудимой, признает невозможным сохранение за ОСОБА_3 права занимать определенную должность, а поэтому считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказания в виде лишения права занимать должность государственного служащего, так как при освобождении от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенную должность, согласно ст. 77 УК Украины.

Судебные издержки за проведение по уголовному делу экспертизы специальных химических веществ № 4097/406 от 10.07.2009 года в сумме 225 грн. 36 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_3

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ч.1 ст. 366, по ч.1 ст.368 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы с лишением права занимать должность государственного служащего сроком на 1/один/ год;

по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде 2 /двух/лет лишения свободы с лишением права занимать должность государственного служащего сроком на 2/два/ года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать должность государственного служащего сроком на 2/два/ года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного основного наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью в 1/один/ год не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на неё судом в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10625, счет 35220002000133 судебные издержки за проведение по уголовному делу экспертизы специальных химических веществ № 4097/406 от 10.07.2009 года в сумме 225 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства, а именно:

образцы специального химического вещества, образцы надписи химического вещества, образцы материала со смывами с рук ОСОБА_3 находящиеся на хранении в комнате хранения прокуратуры Перевальского района Луганской области - уничтожить;

подтверждение без номера и даты, выданное ОСОБА_4, которое приобщено к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий судья: Э.В.Женеску