Ухвала суду № 92941344, 17.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5016/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-5016/11, виданий Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL4772 від 19.05.2008.

28.02.2017 було відкрито виконавче провадження № 53450175.

14.03.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017, та згідно з ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просив розглядати заяву за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2012 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором 484891, 53 грн., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнуто 486711,53 грн. (а.с. 2-3).

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2012 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 21-24).

Подільським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 53450175 у вищевказаній справі (а.с. 32).

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» (цедент) та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 (далі - договір) (а.с. 33-41).

Відповідно до п. 1.1. договору відповідно до умов даного Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами, вказаними в пункті 1.1. цього Договору, здійснюється в повному обсязі (за винятком випадків, передбачених цим Договором) та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за Кредитними договорами, включаючи зокрема: право вимоги Цедента щодо повернення Боржниками не повернутого вчасно тіла кредиту; право вимоги Цедента щодо сплати Боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) процентів за користування кредитами; право вимоги Цедента щодо сплати Боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) комісій (у разі їх нарахування); право вимоги Цедента щодо сплати Боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) пені і штрафів.

Згідно з інформаційним витягом з реєстру боржників до договору ПАТ «Універсал Банк» було відступлено право вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 42).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 14.03.2017, правонаступником ПАТ «Універсал Банк» є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , дані щодо того, що заочне рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35234236), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21133352), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 53450175: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук