Ухвала суду № 92940566, 18.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/58/20

Справа № 754/15280/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

суддів - Панченко О.М., Шмигельського Д.І.

при секретарі судового засідання - Загуменній К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні самовідвід судді Шмигельського Д.І. по кримінальному провадженню № 12016000000000385 від 29.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 212 ч.3, 28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Литвин С.М.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників Козаченка С.І., Хальзєва С.І., Паламарчука О.В.

потерпілого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч. 2, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 197-1 ч.ч. 2, 4, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч. 3, 197-1 ч.ч. 2, 4, 191 ч. 5 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді Тарасенко Н.В., суддів Панченко О.М., Шмигельського Д.І.

Під час підготовчого судового засіданні суддею Шмигельським Д.І. заявлено собі самовідвід, з підстав того, він приймав участь в складі колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, яке було виділене з даного кримінального провадження .

Учасники підготовчого засідання не заперечували проти задоволення заяви судді Шмигельського Д.І. про самовідвід.

Колегія суддів вислухавши думки учасників підготовчого судовго засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ст.76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року в складі колегії суддів: Бабайлової Л.М., Шмигельського Д.І., Бабко В.В., ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду.

Закрпілена ст. 75 КПК України заборона участі судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, спрямована на те, щоб запобігти винесенню необ`єктивного рішення у справі, щоб у стороннього спостерігача не могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Крім того, ухвалення судового рішення незаконним складом суду є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та беззаперечною підставою для скасування рішення суду.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Шмигельського Д.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шмигельського Д.І. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.28 ч.2, 212 ч.3, 28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.28 ч.3, 197-1 ч.ч.2, 4, 191 ч.5 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: