Ухвала суду № 92938784, 18.11.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.11.2020

справа № 642/3997/20

провадження № 2/642/1308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б. за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 09.10.2020 року позов КП «Харківводоканал» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період 01.09.2013 р. по 30.06.2020 р. у розмірі 6758,24 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2020 р. у розмірі 2737,22 грн., інфляційні витрати у розмірі 557,03 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 267,57 грн., всього в сумі 10320 грн. 06 коп. та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . і.п.н. НОМЕР_2 на користь КП «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До судового засідання сторони не з`явились, про день та час слухання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Так, в рішенні суду від 09.10.2020 року є технічна описка у 3 абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено, що судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2102 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_1 – належного відповідача по справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року.

Викласти 3 абзац у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн."

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський