Ухвала суду № 92938604, 18.11.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2311/2020 Справа № 641/9012/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020220540002175 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , суд , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.11.2020 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.11.2020, близько 18:25, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 179, невстановлена особа, з приміщення торгівельного залу магазину «ProStor» таємно викрала парфумерні вироби, чим спричинила майнову шкоду.

При отриманні даного повідомлення дані відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540002175 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 179, у приміщенні магазину «ProStor» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , було добровільно видано працівникам поліції викрадену нею парфумерію, а саме чоловічу туалетну воду торгівельної марки «Jacgues Battini Intense Homme» об`ємом 100 мл.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на чоловічу туалетну воду торгівельної марки «Jacgues Battini Intense Homme» об`ємом 100 мл.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно дост. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу туалетну воду торгівельної марки «Jacgues Battini Intense Homme» об`ємом 100 мл., що були вилучені 16.11.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «ProStor» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 179, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично належить ТОВ «Стиль Д» (ЄДРПОУ 32014082), з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1