Ухвала суду № 92938594, 18.11.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/746/2020 Справа № 641/6753/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Музиченко В.О.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора – Тугайбей В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Мирось С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_1 ..

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та його захисник.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин закінчений на території Основ`янського району м. Харкова.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з направленням кримінального провадження з одного суду до іншого, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дій, з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. Згідно фактичних обставин справи, 13.04.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, на виконання попередніх вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи у автомобілі “DAEWOO LANOS’' д/н НОМЕР_1 , поблизу ТОВ “Альфа-М плюс’" по пр-ту Гагаріна, 314-Б передав ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, за прийняття та оформлення документів щодо припинення іноземного громадянства та набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_3 та безперешкодного, з боку ГУ ДМС України в Харківській області, набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_3 , після чого о 12.30 год. злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена та останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення-злочин закінчений за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 314-Б, що територіально розташоване на території Основ`янського району м. Харкова, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- В. О. Музиченко