Ухвала суду № 92936236, 18.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4927/19

Номер провадження 1-кп/473/99/2020

УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Миронової О.В.

за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В.,

прокурора Павлова М.О.

представника потерпілого Шоломона О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Тітуха І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , безпосереднього свідка ДТП ОСОБА_3 з залученням до участі спеціаліста, оскільки під час досудового розслідування слідчий експеримент проводився без участі всіх даних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували так як не вважають за потрібне проводити в даному кримінальному провадженні слідчий експеримент. А крім того потерпілий відмовляється від участі в слідчому експерименті.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На думку суду зазначені захисником у клопотанні обставини, а саме те, що слідчий експеримент під час досудового слідства не проводився з жодним учасником дорожньо-транспортної події, мають істотне значення для кримінального провадження в частині обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди обвинуваченим ОСОБА_2 а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту. Таким чином суд вважає, що клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , безпосереднього свідка ДТП ОСОБА_3 з залученням до участі спеціаліста, є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

У зв`язку з тим що потерпілий в судовому засіданні відмовився від учаті в слідчому експерименті, суд вважає клопотання в даній частині не підлягаючим задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.240, ч. 3 ст.333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу Вознесенського відділу поліції ГУНП Миколаївської області провести слідчий експеримент, задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Вознесенського відділу поліції ГУНП Миколаївської області провести слідчий експеримент на місці події за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , безпосереднього свідка ДТП ОСОБА_3 з залученням до участі спеціаліста, з обов`язковим використанням транспортних засобів аналогічних зазначених в обвинувальному акті марки та моделі з відеофіксацією слідчого експерименту, відповідно до вимог ст.240 КПК України.

Встановити строк виконання доручення - до 20 грудня 2020 року.

Про проведення даної слідчої дії повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Тітуха І.Б.., прокурора Павлова М.О., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Шоломона О.В.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В.Миронова