Ухвала суду № 92934250, 18.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7805/20

Провадження № 1-кп/522/1564/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

за участю секретаря Брус Н.П.,

за участю прокурора Саркісяна А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020160500001681 від 29.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 12020160500001681 від 29.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

28.04.2020 о 13:02 годині вона знаходилась у магазині «Водафон», який розташований за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 2/3, де на прилавку побачила мобільний телефон марки «ERGO F243 Swift Dual» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 332 гривні, який належить ТОВ «Сота Альянс». В цей час у останньої виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, предметом свого злочинного посягання ОСОБА_1 визначила вказаний мобільний телефон. Діючи відкрито та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 , взяла з прилавку в руку мобільний телефон марки «ERGO F243 Swift Dual», тим самим відкрито викрала вищевказаний мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_1 вийшла з магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому ТОВ «Сота Альянс» в особі представника потерпілого Михалевич В.В. матеріальний збиток на суму 332 гривні.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченої та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченої ОСОБА_1 та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бакуліною А.В., виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України – до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

Виконання доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дерус А.В.

18.11.2020