Ухвала суду № 92934237, 13.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9220/20

Провадження №2/522/4947/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський», за яким просив стягнути компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за період затримки розрахунку та відшкодуванні моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху для сплати судового збору.

18.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Фонтанський» про стягнення грошових коштів з роботодавця разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно позовної заяви позивач просив звільнити від сплати судового збору за пред`явлення позову та за подання заяви про забезпечення позову, обґрунтовуючи це тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати внаслідок того, що він є єдиним годувальником сім`ї, тому що його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за подачу позовної заяви про стягнення грошових коштів до ухвалення судового рішення у справі, провадження по справі відкрито з призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 14.09.2020 року.

У судове засідання призначене на 14.09.2020 року з`явився представник КП «ЖКС «Фонтанський» - адвокат Попружко В.В., просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю подання нових доказів, зазначивши, що відповідач частково позовні вимоги виконав, а саме, в частині виплати компенсації за відпустку, але довідки ще немає.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 – адвокат Терещенко О.І., проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Розгляд справи відкладено на 15.10.2020 року.

У судове засідання призначене на 15.10.2020 року сторони не з`явилися, представником КП «ЖКС «Фонтанський» надано суду клопотання, в якому просив надати додатковий час для примирення сторін, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на більш пізню дату.

Розгляд справи відкладено на 05.11.2020 року.

У судове засідання призначене на 05.11.2020 року з`явився представник КП «ЖКС «Фонтанський» - адвокат Попружко В.В., просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з врегулюванням даного спору мирним шляхом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Терещенко О.І. зазначив, що сторони досягли згоди щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 13.11.2020 року.

У судове засідання призначене на 13.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, 10.11.2020 року представником – адвокатом Терещенко О.І. на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про стягнення грошових коштів, у зв`язку з досягнення примирення сторін та фактичним отриманням грошових коштів на банківський рахунок позивача, та відмовою від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі. Також в заяві просив зазначене клопотання задовольнити.

У судове засідання представник КП «ЖКС «Фонтанський» не з`явився, надав суду заяву, в якій заяву представника позивача про закриття провадження підтримав. Додатково повідомив, що між сторонами укладено мирову угоду, на підставі якої проведено розрахунок. Також в заяві просив суд справу розглядати за відсутністю сторони відповідача та без фіксації судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 18.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 23.07.2020 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за подачу позовної заяви про стягнення грошових коштів до ухвалення судового рішення у справі, а позивач в свою чергу надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 50% від суми несплаченого ним при подачі позову судового збору у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 197, 198, 206, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 – адвоката Терещенка Олександра Ігоровича від позову, пред`явленого до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення грошових коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення грошових коштів – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 листопада 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.