Ухвала суду № 92934008, 07.10.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3249/20

Провадження № 2/504/2158/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. надійшли матеріали цивільної справи № 2/504/2158/20 (504/3249/20) за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року у справі № 504/1657/18 під головуванням судді Барвенко В.К., Визнати дійсною угоду купівлі-продажу від 21 грудня 2016 року, яка укладена між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5122786400:01:001:2795.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,0452 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5122786400:01:001:2795.

У подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 року заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року скасовано.

Поданий позов, за яким заведено справу № 2/504/2158/20 (504/3249/20) серед іншого, виникає із правовідносин, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер 5122786400:01:001:2795, і дані правовідносини, частково, були предметом спору по справі № 504/1657/18, по якій головуючий суддя ОСОБА_4 вже висловив свою думку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. В даному випадку, оскільки наведені справи виникають з одних і тих самих правовідносин, існують обґрунтовані сумніви у сторін в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки судді відомі деякі обставини у справі № 504/1657/18.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 353 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним.

Передати цивільну справу АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко