Ухвала суду № 92933653, 18.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/3857/20

Провадження № 2/501/1525/20

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Суть питання, що вирішується ухвалою

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13972 від 23.07.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 324,96 грн. та 500,0 грн. за вчинення виконавчого напису.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Позивач обґрунтовує підсудність справи за вибором позивача тим, що він зареєстрований в м. Чорноморську Одеської області, що у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому керуючись ч.12 ст.28 ЦПК України вважає, що його позовна заява підсудна Іллічівському міському суду.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., за заявою ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №13972 який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 324,96 грн. та 500,0 грн. за вчинення виконавчого напису.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. виніс постанову від 21.08.2020р. про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 які він отримує від ТОВ «Алюпро Груп», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ч. 2. ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З аналізу вказаної норми права слідує, що підстави прийняття до виконання виконавчого документу (місце проживання, перебування боржника - фізичної особи) та місце виконання не є тотожними.

Позивач не зазначив в позовній заяві та, відповідно, не надав доказів на підтвердження того, що виконавчі дії вчиняються на території м. Чорноморськ Одеської області.

В постанові приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. від 21.08.2020р зазначено, що копію вказаної постанови направити для виконання до ТОВ «Алюпро Груп», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, на теперішній час виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса провадяться за місцем отримання боржником доходів – в м. Вінниця.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису №13972 від 23.07.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. є м.Вінниця, проспект Космонавтів, буд. 53.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «СІТІ Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може пред`являтися також за місцем його виконання, а місце виконання виконавчого напису №13972 від 23.07.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. є м.Вінницяпроспект Космонавтів, буд.53, то справу слід направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського,17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю !Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанняпередати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського,17).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін