Рішення № 9293354, 23.04.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-174/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23 » квітня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2010 року позивач звернулася до суду з позовами до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила, що 08 вересня 2001 року у Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 04. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі сторонами та перебуває на повному утриманні позивача. Причиною звернення до суду з відповідними позовами зазначені ті обставини, що взаємовідносини між сторонами погіршилися, відповідач зловживає спиртними напоями, затіває постійні сварки під час яких висловлює на адресу позивача погрози. Окрім того ОСОБА_2 являючись працездатним та маючи задовільний стан здоровя не надає належної матеріальної допомоги сину, який знаходиться на повному утриманні позивача, що й спонукало останню звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовних заявах, додала, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, затіває постійні сварки під час яких висловлює на адресу позивача погрози та намагається застосувати фізичну силу, не надає матеріальної допомоги на утримання сімї, зароблені кошти витрачає в особистих потребах. Стверджувала, що її спроби налагодити відносини ніяких результатів не принесли . Позивач вважає, що за таких обставин їх шлюб носить формальний характер, а тому строк на примирення просила не надавати. Додала, що вона в стані вагітності не перебуває. ОСОБА_1 зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина буде і надалі проживати разом з нею . При обґрунтуванні позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини позивач звернула увагу суду на ті обставини, що вона не має постійного місця роботи, власного житла, сімя проживає в будинку який належить її матері. Зазначила, що джерелами доходів її сім'ї є орендна плата за земельний пай, який вона має на праві приватної власності . Стан здоров'я дитини задовільний . Відповідач не має постійного місця роботи, однак працює по найму та отримує доходи в розмірі близько 2000 гривень щомісячно, має задовільний стан здоровя та не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову, а також заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 08 вересня 2001 року у Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 01 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 08 вересня 2001 року Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області ). Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2, від 23.09.2002 року, видане Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області ) .

З пояснень позивача зясовано, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що останнім часом взаємовідносини між сторонами погіршилися, відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіває сварки під час яких висловлює погрози на адресу позивача, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Вказані дії відповідача призвели до втрати взаємопорозуміння та взаємоповаги між сторонами . В судовому засіданні зясовано, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року, не бажає надання строку на примирення, не вважає можливим зберегти сімейні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер їх шлюбу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З пояснень позивача та довідки Тишківської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області від 02 квітня 2010 року № 684, зясовано, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі сторонами по справі та перебуває на повному утриманні позивача . ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків та орендної плати яку отримує за належну їй земельну ділянку, інших джерел доходів та власного житла не має, проживає в будинку який належить її матері.

Відповідач не має постійного місця роботи, має задовільний стан здоровя, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Працює по найму та отримує доходи в розмірі близько 2000 за місяць.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,224-226,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 вересня 2001 року у Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області , актовий запис № 01 .

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, Р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 .

Стягнення аліментів розпочати з 08.04.2010 року.

Допустити негайне виконання та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у межах суми платежу за один місяць .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.