Ухвала суду № 92931486, 18.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1928/20

Провадження № 2/185/2165/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справ не з`явилися.

Ухвалою суду від 25.08.2020 у позивача були витребувані оригінали письмових доказів.

24.09.2020 від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив, що витребувані оригінали письмових доказів будуть надані у судове засідання, призначене на 12.10.2020.

Проте, у судове засідання, призначене на 12.10.2020 витребувані судом оригінали письмових доказів не були надані. Також від позивача надійшла заява, в якій останній просив надати додатковий час для виконання ухвали суду від 25.08.2020 щодо надання доказів.

12.10.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.11.2020 для надання позивачу можливості виконати ухвалу суду від 25.08.2020 року.

Проте, у судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом оригінали письмових доказів не надав, про причини неможливості надання доказів суд не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ненадання витребуваних судом доказів свідчить про явне зловживання своїми правами та недобросовісну поведінку позивачем.

Враховуючи те, що витребувані судом письмові докази мають основоположне значення для розгляду даної справи та без них неможливо повно і всебічно встановити обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до позивача заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України та повторно витребувати зазначені в ухвалі суду від 25.08.2020 року оригінали письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,148,260 ЦПК України, суд -

постановив:

ПОВТОРНО зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:

- оригінал кредитного договору №1KAPNA1G-11611.001 від 19 вересня 2011 року;

- оригінал договору поруки від 19 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору поруки від 19 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ «ВБР», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору застави рухомого майна № ZXA019500.1161.002 від 20 вересня 2011 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" в дохід державного бюджету штраф у сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві грн) на підставі ст. 148 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 21 січня 2021 року о 09:40 год.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в частині стягнення штрафу.

Суддя М. М. Перекопський