
У Х В А Л А
Справа № 184/836/20
Номер провадження 1-кп/184/164/20
17 листопада 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді – Малашиної Ю.Б.
за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берислав Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора – Михайлова С.П., обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за № 12020040360000214 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник Чуприна Т.Ю. в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла її заява про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченій захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу та допиту свідків.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення їй захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення права на захист, керуючись ст.7, ст.49, ст.53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України для захисту її прав під час проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) по об`єднаному кримінальному провадженні №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката на 13 годину 00 хвилин 17.11.2020 року до приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд.37) для участі у проведенні окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) по об`єднаному кримінальному провадженні №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 92931447, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/836/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: