
У Х В А Л А
Справа № 184/836/20
Номер провадження 1-кп/184/164/20
17 листопада 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді – Малашиної Ю.Б.
за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берислав Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора – Михайлова С.П., обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за № 12020040360000214 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник Чуприна Т.Ю. в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла її заява про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченій захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу та допиту свідків.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення їй захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення права на захист, керуючись ст.7, ст.49, ст.53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України для захисту її прав під час проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) по об`єднаному кримінальному провадженні №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката на 13 годину 00 хвилин 17.11.2020 року до приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд.37) для участі у проведенні окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) по об`єднаному кримінальному провадженні №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 92931447, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 17.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 184/836/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: