Ухвала суду № 92930634, 17.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1624/20-ц

Провадження № 2/175/402/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченкуо А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов графіку погашення заборгованості і умов договору кредиту такими, що порушують права споживача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/1624/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов графіку погашення заборгованості і умов договору кредиту такими, що порушують права споживача.

18 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року вищевказаний позов ОСОБА_1 по цивільній справі №175/1624/20-ц було залишено без руху. У встановлений законом строк ОСОБА_1 недоліки не усунув, тому ухвалою суду від 17 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов графіку погашення заборгованості і умов договору кредиту такими, що порушують права споживача – залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що до вирішення питання про прийняття зустрічного позову, основний позов залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід повернути його відповідачу Акціонерному товариству «Кредобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу Акціонерному товариству «Кредобанк» у прийнятті зустрічного позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути матеріали зустрічного позову разом з доданими до нього документами та оригіналами квитанцій уповноваженому представнику Акціонерного товариства «Кредобанк».

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.