Ухвала суду № 92930246, 13.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/343/20

№ 2/207/712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/343/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБОНЕНТ ХХІ» , Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» , ДТЕК Дніпровські електромережі , КВП КМР «Міськводоканал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про усунення перешкод у користуванні квартирою , визначення порядку користування квартирою та поділ с особових рахунків ,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБОНЕНТ ХХІ» , Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» , ДТЕК Дніпровські електромережі , КВП КМР «Міськводоканал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про усунення перешкод у користуванні квартирою , визначення порядку користування квартирою та поділ с особових рахунків без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Тому суд вважає , що позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБОНЕНТ ХХІ» , Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» , ДТЕК Дніпровські електромережі , КВП КМР «Міськводоканал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про усунення перешкод у користуванні квартирою , визначення порядку користування квартирою та поділ с особових рахунків залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба