Ухвала суду № 92926908, 18.11.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7134/20

Провадження № 2-о/442/182/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Першої державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 3, 10-11, 15-16 ЦК України, ст.ст. 3, 1, 15-16, 58-60, 209, 212-213, 228-229, 234-235, 256-259 ЦПК України встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобичі Львівської області, свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО 28.02.20002 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У даній заяві не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дрогобичі Львівської області, свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО 28.02.2002 на ім`я ОСОБА_2 , не долучено довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

До того ж, виходячи зі змісту ст.ст. 293, 315 ЦПК України вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки.

Зазначаючи про перешкоди у реалізації права прийняття спадщини, не зазначено та не долучено доказів такого звернення та доказів відмови. Заявником не надані документи на підтвердження всіх обставин.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Слід також зазначити, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, залежно від мети встановлення цього факту можуть бути не лише особи, які захищають свої інтереси або інтереси держави, а й особи, на права, обов`язки та законні інтереси яких може вплинути рішення у справі, а також інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Так, заявник вказує в якості заінтересованої особи у справі Першу державну нотаріальну контору.

Проте ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи Першої державної нотаріальної контори м. Дрогобича, яким саме чином встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на права, обов`язки чи законні інтереси Першої державної нотаріальної контори.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись з колом заінтересованих осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Першої державної нотаріальної контори м. Дрогобича, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський