Ухвала суду № 92926800, 18.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9563/20

Провадження № 2-з/461/15/20

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.11.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Івасюти Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТОПАД ІСТЕЙТ» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТОПАД ІСТЕЙТ» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України», Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія».

У порядку забезпечення позову, позивачі просять:

-заборонити Приватному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» вчиняти будь-які дії щодо відчуження (приватизації, продажу) або вчинення інших дій щодо переходу права власності чи користування на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 площею 8273,8 м2, до вирішення справи та набрання законної сили рішенням у даній справі;

-заборонити ДП «Прозорро.Продажі», іншим організаторам відкритих торгів, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, вчиняли будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (електронного аукціон) щодо буднику АДРЕСА_1 загальною площею 8273,8 кв.м. до вирішення справи та набрання законної сили рішенням у даній справі;

-заборони ДП «Прозорро.Продажі», іншим організаторам відкритих торгів, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані иа оформлення результатів відкритих торгів щодо електронного аукціону за лотом 31169745-1 «Нежитлова 7-ми поверхова будівля, загальною площею 8273,8 м.кв» щодо будинку АДРЕСА_1 загальною площею 8273,8 кв.м., оголошеного на офіційному сайті оператора електронної торгової системи «Рrоzоrrо продажі», до вирішення справи та набрання законної сили рішенням у даній справі.

Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки до неї заявниками не долучено документа про сплату судового збору.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а відтак таку заяву слід повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТОПАД ІСТЕЙТ» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.