Ухвала суду № 92926468, 16.11.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/905/20

Провадження № 2/326/261/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 6 479,28 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явились, в позовній заяві представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення (а.с.68-72), відповідачі належно повідомлені про розгляд справи (а.с.76), про причини неявки не повідомили.

В матеріалах справи міститься клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіної А.М. про витребування від приватного нотаріуса Фіщина Валентина Валентиновича копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2020 року о 12.30 годині, за адресою суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Фіщина Валентина Валентиновича копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

16.11.20