
Копія
Справа № 326/905/20
Провадження № 2/326/261/2020
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 листопада 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Бородай А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 6 479,28 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 та судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явились, в позовній заяві представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення (а.с.68-72), відповідачі належно повідомлені про розгляд справи (а.с.76), про причини неявки не повідомили.
В матеріалах справи міститься клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіної А.М. про витребування від приватного нотаріуса Фіщина Валентина Валентиновича копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.7-8).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2020 року о 12.30 годині, за адресою суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.
У судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Фіщина Валентина Валентиновича копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
16.11.20
The court decision No. 92926468, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 326/905/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: