Ухвала суду № 92926007, 16.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0808/1204/2012

Провадження № 6/331/200/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі його правонаступником. В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 року позов ПА КБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПА КБ «Банк Форум» суму основного боргу за кредитом 401 434,58 грн., суму нарахованих несплачених процентів в сумі 88 565,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 43 085,07 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 75 211,47 грн., а всього 608 296,26 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі № 2/0808/818/2012. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/07-А, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 04.06.2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Женева» у справі № 2/0808/818/2012. 30.08.2020 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Женева» був укладений договір № 13431617 про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Таким чином, заявник на підставі договору набула права вимоги до боржника за кредитним договором № 0036/07/07/А від 28.03.2007 р. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Женева» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 2/0808/818/2012.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у справі його правонаступником без її участі, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «ФК «Женева» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням договору № 13431617 від 30.09.2020 р. про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Представник боржника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у справі його правонаступником без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 суму основного боргу за кредитом - 401 434,58 грн., суму нарахованих несплачених процентів - 88 565,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 43 085,07 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 75 211,47 грн., а всього 608 296,26 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі Статутом ПАТ «Банк Форум», затвердженим Загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку «Форум» 04.03.2010 р. (протокол №1/2010), ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного комерційного банку «Форум» в зв`язку зі зміною його найменування.

На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2012 р. було видано виконавчі листи.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договором, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/07-А, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 року, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК Женева» у справі № 2/0808/1204/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0036/07/07/А від 28.03.2007 р.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 р. залишено без задоволення; ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 р. у цій справі залишено без змін.

30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Женева» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 13431617 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Женева» передав ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 0036/07/07/А від 28.03.2007 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 в обсязі, що визначається у цьому договорі.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09 зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, ЄДРПОУ 40888017) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі № 2/0808/818/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька