Рішення № 9292571, 20.04.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-279/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого по справі судді Литвиненко О.Л.

секретаря Чейчук Ю.М.

з участю представника позивача Генералюка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.09.2007 року між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_4 був укладений договір страхування №КЗJWАК00056418, відповідно до якого позивач зобов,ячався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об,єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв,язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки ВАЗ-210700, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2. 09.08.2008 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул..Незалежності в м.Яготин допустила зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ-210700 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Відповідно до постанови Баришівського районного суду від 07.10.2008 року винним у скоєнні вказаного ДТП визнано ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4108 гривень 72 копійки. Сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_4 з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 3944 гривні 46 копійок. Зазначене страхове відшкодування 24.09.2008 року виплачене ОСОБА_4. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» компенсацію здійснених страхових виплат у розмірі 4177 гривень (3944 гривні 46 копійок-страхове відшкодування, 150 гривень вартість проведеної автотоварознавчої експертизи, 83 гривні вартість довідки ДАІ), сплачені позивачем державне мито у розмірі 51 гривня та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доповнив заявлені позовні вимоги та наполягав на стягненні з ОСОБА_3 компенсації здійсненого страхового відшкодування у розмірі 3944 гривні 46 копійок, вартість проведеної автотоварознавчої експертизи у розмірі 150 гривень, вартість наданої ДАІ довідки у розмірі 83 гривні, сплачені судові витрати у розмірі 51 гривня та 120 гривень, сплачені позивачем витрати за розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 гривень та пояснив суду, що 09.08.2008 року в м. Яготин на вул..Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Дачіа Логан, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керувала відповідачка по справі ОСОБА_3. та автомобіля ВАЗ-210700, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, яким він і керував. Згідно постанови Баришівського районного суду від 07.10.2008 року відповідачку визнано винною у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ-210700, державний номерний знак НОМЕР_2 заподіяно шкоду, вартість відновлюваного ремонту згідно проведеної автотоварознавчої експертизи якого становить 4108 гривень 72 копійки і відповідно до якого страхове відшкодування з врахуванням франшизи становить 3 944 гривні 46 копійок. Відповідно до умов укладеного договору срахування ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини скоєння ДТП та механічні пошкодження автомобіля ВАЗ викладені у довідці ВДАІ з обслуговування Яготинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області. Таким чином, у результаті ДТП скоєної відповідачкою 09.08.2008 року, настав страховий випадок і відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком в розмірі 3944 гривні 46 копійок, крім того, товариство здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 150 гривень та оплату довідки ВДАІ у розмірі 83 гривні. Відповідно до норм чинного законодавства, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.

Відповідачка по справ ОСОБА_3 у судове засідання не з,явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, надруковане в газеті «Урядовий кур,єр» 14 квітня 2010 року. Причини неявки відповідачка суду не повідомила, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по наявним у матеріалах справи доказам.

Третя особа по справі ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 09 серпня 2008 року в м. Яготині на вулиці Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Дачіа Логан, державний номерний знак НОМЕР_3, не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформовано задню ліву частину автомобіля, задній бампер.

Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 07.10.2008 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення Правил дорожнього руху України.

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 становить 4 108 гривень 72 копійки, що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження № 686 від 26.08.2008 року, проведеного бюро експертиз ПП ОСОБА_6.

Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив ОСОБА_4 відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № KЗWAK00056418 від 18.09.2007 року складає 3944 гривні 47 копійок (розмір завданого збитку згідно висновку автотоварознавчого дослідження 4108,72 грн. безумовна франшиза у відповідності до договору страхування 164,25 грн. + 3944,47 грн.).

На підставі заяви страхувальника ОСОБА_4 від 11.08.2008 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» виплатило страхове відшкодування у розмірі 3944 гривень 47 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №20 від 03.10.2008 року.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.01.2004 року № 2745-III, до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 зобовязана відшкодувати шкоду позивачу Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» у порядку регресу в розмірі 3944 гривні 47 копійок, тому позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати.

По справі позивачем сплачено 51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 420 гривень за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на їх користь 150 гривень за проведене авто товарознавче дослідження та 83 гривень сплачені за довідку ДАІ не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не було надано суду доказів про понесення ними зазначених витрат.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією заяви ОСОБА_4 про укладення договору страхування наземного транспорту від 18 вересня 2007 року;

- копією договору страхування наземного транспорту № KЗWAK00056418 від 18.09.2007 року, укладеного між страховиком ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та страхувальником ОСОБА_4;

- копією заяви ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування;

- копією автотоварознавчого дослідження №686 від 26 серпня 2008 року;

- копією довідки №11 ВДАІ з обслуговування Яготинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області;

- копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2008 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та накладення на неї у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень;

- копією страхового акту №И-12102 від 24.09.2008 року;

- копією меморіального ордеру №20 від 26.09.2008 року про виплату 3944,47 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 208, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 993, п. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» , Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (49000 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,32 офіс 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, поточний рахунок №26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») компенсацію здійснених страхових виплат у розмірі 3944 гривні 47 копійок, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 гривня, 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у суді, сплачені 420 гривень за розміщення в газеті оголошення про виклик до суду, а разом у розмірі 4535 (чотири тисячі п,ятсот тридцять п,ять) гривень 47 копійок.

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 150 гривень за проведене автотоварознавче дослідження та 83 гривень сплачені за довідку ДАІ .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів за заявою однієї із сторін з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

СУДДЯ О.Л. Литвиненко