Ухвала суду № 92925666, 18.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9942/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання правочинів недійсними,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.12.2019 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

В судовому засіданні від 11.09.2020 прийнято рішення про направлення матеріалів справи до експертної установи на виконання ухвали від 11.12.2019.

Супровідним листом директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Т. Алмашій за вхідною датою 16.11.2020 матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта №167 на виконання ухвали від 11.12.2019 повернуто до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку із проведенням експертного дослідження та поверненням матеріалів цивільної справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання правочинів недійсними.

Продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 08.12.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов