Ухвала суду № 92925616, 17.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11577/20

1-кс/308/4724/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №42020070000000045, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З подано слідчим клопотання та доданих матеріалів слідує, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі осіб із іншими особами, ймовірно отримав неправомірну вигоду для себе та інших осіб у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:33:001:0276 у АДРЕСА_2 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за наступних обставин.

Так, як встановлено в ході досудового розслідування, невстановлені на даний час особи підробили державний акт на право власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, відповідно до якого ОСОБА_4 (у державному акті зазначено ОСОБА_5 ) підставній особі ОСОБА_3 та його співучасників ніби-то відведено у власність земельну ділянку в АДРЕСА_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41. Водночас встановлено, що ні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ні її виконавчим комітетом земельна ділянка ОСОБА_4 ніколи не відводилась. Крім цього, як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41, питання про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_4 таким не вирішувалось.

Надалі, ОСОБА_3 через фізичну-особу підприємця ОСОБА_6 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_4 ..

ОСОБА_6 , будучи спеціалістом в сфері геодезії та інжирінгу, достовірно знав порядок виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, не дивлячись на це ним було складено та скріплено підписами, а в подальшому цифровим електронним підписом, технічну документацію до якої умисно не внесено відомості про накладання земельної ділянки ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі даної технічної документації та підробленого державного акта на право власності на землю ЗК 015-00647 від 18.05.1995, відповідно до якого ОСОБА_4 ніби-то відведено у власність земельну ділянку в АДРЕСА_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.1995 № 41, ОСОБА_3 20.12.2019 зареєстрував у електронній системі Державний земельний кадастр земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:33:001:0276 у АДРЕСА_2 площею 0,1 га.

Технічна документація виготовлена ОСОБА_6 всупереч вимогам законодавства не була здана до Державного фонду документації із землеустрою.

У кримінальному провадженні встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 2110100000:33:001:0276 повністю накладається на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:33:003:009 площею 0,35 га, яка перебуває у державній власності, землевласник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відомостей реєстру, вказана ділянка на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія та номер ЯЯ № 091493 від 29.05.2006 знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даній ділянці розташовано адмінкорпус.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визначено Адміністратором Державного земельного кадастру відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про Державний земельний кадастр», абзацу третього пункту 4 Порядку ведення Державного земельного кадастру, та відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28 січня 2016 року № 36 «Про визначення адміністратора Державного земельного кадастру».

Згідно даних отриманих у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підроблена технічна документація із землеустрою, що стала підставою формування земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:33:001:0276 надійшла до системи ІНФОРМАЦІЯ_9 , сервісів Державного земельного кадастру з електронної пошти з адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, для забезпечення встановлення осіб причетних до заволодіння земельною ділянкою державної власності та документування протиправних дій вчинених у Державній кадастровій системі, виникла необхідність: отримати відомості стосовно електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме про дату та час реєстрації, зазначені при цьому контактні дані (прізвище, імя, дата народження, місто проживання, мова інтерфейсу, телефонний номер, резервна (альтернативна) поштова адреса), поштові сервіси, з яких налаштовано імпорт до скриньки, а також ІР адреси входу за період з 01.11.2019 року по 31.01.2020 року.

Враховуючи зазначене, слідчий просить надати тимчасовий доступ в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю отримати відомості стосовно електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме про дату та час реєстрації, зазначені при цьому контактні дані (прізвище, ім`я, дата народження, місто проживання, мова інтерфейсу, телефонний номер, резервна (альтернативна) поштова адреса), поштові сервіси, з яких налаштовано імпорт до скриньки, а також ІР адреси входу за період з 01.11.2019 по 31.01.2020.

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просила клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №42020070000000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи за попередньою змовою та у групі осіб із іншими особами, ймовірно отримав неправомірну вигоду для себе та інших осіб у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:33:001:0276 у АДРЕСА_2 , площею 0,1 га.

Відповідно дост. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації стосовно електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме про дату час реєстрації, зазначені при цьому контактні дані(прізвище, ім`я, дата народження, місто проживання, мова інтерфейсу, телефонний номер, резервна(альтернативна) поштова адреса, поштові сервіси, з яких налаштовано імпорт до скриньки, а також ІР-адреси входу за період з листопада 2019 року до січня 2020 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка виходячи зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною єінформація профізичну особу,а такожінформація,доступ доякої обмеженофізичною абоюридичною особою,крім суб`єктіввладних повноважень.Конфіденційна інформаціяможе поширюватисяза бажанням(згодою)відповідної особиу визначеномунею порядкувідповідно допередбачених неюумов,а такожв іншихвипадках,визначених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Таким чином, слідча звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя прийшлов до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчий суддя вважає доведеними слідчою можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя констатує, що інформація про яку клопоче слідча, за своєю суттю передбачає доступ до електронних інформаційних систем.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, для забезпечення встановлення осіб причетних до заволодіння земельною ділянкою державної власності та документування протиправних дій вчинених у Державній кадастровій системі, а також те, що вказані у клопотанні речі та документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурорам Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю отримати відомості стосовно електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме про дату та час реєстрації, зазначені при цьому контактні дані ( прізвище, ім`я, дата народження, місто проживання, мова інтерфейсу, телефонний номер, резервна ( альтернативна) поштова адреса), поштові сервіси, з яких налаштовано імпорт до скриньки, а також ІР адреси входу за період з 01.11.2019 по 31.01.2020.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбаченіст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11