Ухвала суду № 92925597, 17.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14560/14-ц

6/308/303/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Крегул М.М., при секретарі Ковач В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний позивач (стягувач): ПАТ «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Паріс» звернулось до суду із даною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року по справі № 308/14560/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. В Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувало виконавче провадження № 50084449 про стягнення з боржника ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги до відповідача. А тому заявник просить суд: 1) замінити позивача у справі №308/14560/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс»; 2) замінити стягувача у справі №308/14560/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс», а саме: замінити у виконавчому листі по справі №308/14560/14-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс»; 3) замінити стягувача у виконавчому провадженні №50084449 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс».

У судове засідання представник заявника не з`явився, але в пункті 4 прохальної частини заяви просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази додані до заяви приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення, яке набуло законної сили, згідно якого з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 013-06503-120911 від 12.09.2011 року в розмірі 13375,35 грн. та 243,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що на виконанні Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області з 09.02.2016 року перебувало виконавче провадження № 50084449 в якому стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», боржником - ОСОБА_1 . На даний час виконавче провадження завершено.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За умовами зазначеного договору, Банк відступив, а ТОВ «ФК Паріс» набуло права вимоги Банку до позичальників, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі і до ОСОБА_1 що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 013-06503-120911 від 12.09.2011 року. Правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ФК Паріс».

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець (державний чи приватний) за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Частиною 1 ст.177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи (ч. 1 ст. 178 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін щодо відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

Виходячи із норм ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну позивача у справі, заміну стягувача у справі №308/14560/14-ц та заміну стягувача у виконавчому провадженні №50084449 не відповідає змісту статей 55, 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України заміна сторони у справі можлива на будь якій стадії судового процесу, тобто до ухвалення судового рішення, яким завершено розгляд справи по суті, а заміна сторони у виконавчому проваджені можлива у відкритому, а не завершеному виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача у виконавчому листі, як це передбачено ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний позивач (стягувач): ПАТ «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А, код ЄДРПОУ 38962392) у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/14560/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул