Рішення № 92925296, 18.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1808/2020

Номер справи 756/2987/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Андросова І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Першої горлівської державної нотаріальної контори,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 24.04.1980 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі "Каскад", що розташований за адресою: м.Горлівка, вул.Оленіна, 2-а, 1/4 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Mitsubishi Lancer, він номер: НОМЕР_2 , вклад в банку "Приватбанк" за договором № SAMDN25000738786644 від 24.10.2013 на суму 8638,23 грн., з урахуванням відсотків, вклад в банку "Укрсиббанк" за договором № НОМЕР_3 від 23.08.2013. Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву до Першої горлівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 678/2014. Згодом вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки спадкова справа знаходиться у приміщенні Першої горлівської державної нотаріальної контори на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав у органах нотаріату, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. Третя особа Перша горлівська державна нотаріальна контора надала клопотання за підписом керівника Фоменко О.М. про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с.65).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 03.03.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, за участю третьої особи Першої горлівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності у порядку спадкування за законом передано на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.13-14).

5. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, за участю третьої особи Першої горлівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності у порядку спадкування за законом передано на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (а.с.23-24).

6. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, за участю третьої особи Першої горлівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків (а.с.35-36).

7. Ухвалою суду від 01.09.2020 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, витребувано відомості щодо заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 та відомості щодо наявності та стану депозитних вкладів ОСОБА_3 в АТ КБ "Приватбанк" та АТ "УкрСибБанк" (а.с.53-54).

8. Ухвалою суду від 23.09.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.80).

9.Ухвалою суду від 07.10.2020 на підставі ст.81 ЦПК України витребувано в АТ "УкрСибБанк" відомості щодо того, яка саме особа та на якій підставі 30.08.2017 отримала депозитні кошти по рахунку НОМЕР_3 з наданням всіх підтверджуючих документів (а.с.90).

10.Ухвалою суду від 23.10.2020 задоволено клопотання позивачки, залучено до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

11. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явилися без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

12.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 22.04.2014 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років, про що 22.04.2014 р. складено відповідний актовий запис за № 355 (а.с.6).

14. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 24.04.1980 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.5).

15.Постановою державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори від 13.06.2018 р. № 475/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 оскільки спадкова справа № 678/2014 після померлого ОСОБА_3 заводилась у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі та оригінал цієї справи залишився на тимчасово непідконтрольній території (а.с.88зв.).

16. За змістом Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16.09.2020, наданих Першою горлівською державною нотаріальною конторою на запит суду, заповіт / спадковий договір ОСОБА_3 не складався, свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 678/2014, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , не видавалися (а.с.66, 67).

17. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 02.02.1995 р., виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів у відповідності до рішення виконкому міської ради народних депутатів № 25 від 01.02.1995 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Загальна площа квартири становить 68,77 кв.м., право власності зареєстроване в БТІ за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 27.02.1995 р. за № 90-п реєстр 24867 (а.с.7).

18. Згідно технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі "Каскад", розташованому за адресою: вул.Оленіна, 2а, м.Горлівка, він належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу за реєстром № 1709 від 01.07.2009 (а.с.9). Аналогічні за змістом відомості викладені в інформаційній довідці № 227019699 від 06.10.2020 р. (а.с.87).

19. За відомостями Територіального сервісного центру МВС № 1443 від 16.09.2020, наданими на запит суду, автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі довідки-рахунку ДДР 511552 від 03.09.2008. Автомобіль під арештом не перебуває (а.с.64).

20. ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 24.10.2013 р. уклали договір № SAMDN25000738786644, згідно з умовами якого ОСОБА_3 передав грошові кошти в сумі 8638,23 грн., а банк зобов`язався повернути грошові кошти 24.10.2014 р. з нарахованими відсотками у розмірі 18 % річних (а.с.10).

21.За відомостями АТ КБ "Приватбанк" від 21.09.2020 р., наданими на виконання ухвали суду, згідно договору № SAMDN25000738786644 залишок грошових коштів становить 17334,55 грн., заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.83).

22. З договору банківського вкладу (депозиту) № НОМЕР_3 від 23.08.2013 р., укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , останній перерахував депозит в сумі 200,00грн., а банк зобов`язався нараховувати відсотки у розмірі 12,50 % річних, строк зберігання вкладу до 25.08.2014 р. (а.с.11).

23.За відомостями АТ "УкрСиббанк" від 21.09.2020, наданими на виконання ухвали суду, та банківської виписки по рахунку № НОМЕР_3 за період 23.08.2013 - 30.08.2017 сума депозитних коштів 5233,27 грн. була повернута, 31.08.2017 рахунок закрито (а.с.74-78).

24.З листа АТ "УкрСиббанк" від 30.10.2020, наданого на виконання ухвали суду, вбачається що грошові кошти в сумі 5233,27 грн. після останньої дати строку, на який було продовжено дію договору, були перераховані 30.08.2017 на консолідований рахунок АТ "УкрСиббанк" № НОМЕР_7 , на який перераховуються кошти по закінченню строку дії депозиту для подальшої виплати готівкою через касу відділення банку чи зарахування на рахунок спадкоємця (а.с.115).

25.За відомостями АТ КБ "Приватбанк" від 21.09.2020, наданими на виконання ухвали суду, на рахунку НОМЕР_8 залишок коштів становить 17334,55 грн. ( НОМЕР_9 ), заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.83).

26.Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.10.2020, відомості в реєстрах за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.86).

27.Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.10.2020, право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Донецька область, м.Горлівка, автокооператив по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомашин та мотоциклів "Каскад", зареєстроване за ОСОБА_3 01.07.2009 на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2009, посвідченого приватним нотаріусом Полєжаєвою Г.М. (а.с.87).

V. Оцінка суду.

28. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

29. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

30. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

31.До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

32.Положенням ч.1 ст.1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

33.Згідно з положенням ч.1,2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

34.Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

35.Таким чином, оскільки ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - діти спадкодавця, та дружина спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 , яка звернулася до органів нотаріату з питання прийняття спадщини та видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 судом не було встановлено.

36.Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

37.Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

38. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через перебування спадкової справи на тимчасово окупованій території, і в іншому - позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивачки підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Першої горлівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 68,77 кв.м.) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 22,5 кв.м., розташований в кооперативі по будівництву і експлуатації колективних гаражів-стоянок "Каскад" в м.Горлівка Донецької області (вул.Оленіна, 2 "а") в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на грошові кошти - депозитний вклад, розміщений на рахунку акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, місцезнаходження юридичної особи: 04070, місто Київ, вул.Андріївська, будинок 2/12) за договором № НОМЕР_3 UAH від 23.08.2013 р. у сумі 5233 (п`ять тисяч двісті тридцять три) грн. 27 коп., що були перераховані на консолідований рахунок № НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на грошові кошти - депозитний вклад, розміщений на рахунку № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д) за договором № SAMDN25000738786644 від 24.10.2013 у сумі 17334 (сімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 55 коп. з відповідними відсотками до дня фактичного повернення грошових коштів, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв