Ухвала суду № 92925120, 18.11.2020, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
18.11.2020
Номер справи
2-454/10
Номер документу
92925120
Форма судочинства
Цивільне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 2-454/10

Провадження № 6/265/240/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря – Дрьомової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків).

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 жовтня 2010 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0311/08-15-А.

16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту 0311/08/15-А від 30 липня 2008 року. На даний час ТОВ «Росвен Інвест Україна» виступає правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Банк Форум» за Договором кредиту 0311/08/15-А від 30 липня 2008 року. На підставі переліченого просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Від представника Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Циклаурі К.В. надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 жовтня 2010 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0311/08/15-А від 30 липня 2008 року у розмірі 20073,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 158781,04 грн.,судовий збір у розмірі 1587,81 грн.,та суму витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 160488,85 грн.

16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту 0311/08/15-А від 30 липня 2008 року.

До матеріалів заяви додано відомості з АСВП за якими вбачається, що виконавче провадження № 25653139 є відкритим, та перебуває на виконанні в Лівобережному ВСВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків), однак суд не може брати їх до уваги, оскільки не додано жодного підтвердження за яким саме виконавчим документом відкрито вказане провадження.

Суд зауважує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 5 ст. 442 ЦПК положення ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи викладені норми, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) – задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2010 року по справі № 2-454/10 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ЄДРПОУ: 21574573, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела буд. 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 листопада 2020 року.

Суддя Козлов Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92925120 ?

Документ № 92925120 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92925120 ?

Дата ухвалення - 18.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92925120 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92925120 ?

В Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Попередній документ : 92925111
Наступний документ : 92925124